Решение от 19 июня 2014 года №2-238/2014

             К делу №2-238/2014    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года                 с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием истца Иглинского ФИО6
 
    при секретаре Усмановой А.З.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иглинского ФИО7 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иглинский ФИО8. обратился в суд с иском к Исмагилову ФИО9, ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 11.45 часов, <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, двигаясь со стороны автовокзала по направлению <адрес>, не предоставив преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> управлением истца. Виновником ДТП, в котором автомашина истца получила механические повреждения, признан ФИО2 Ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании акта о страховом случает ООО «Росгосстрах» перечислил 47234 руб. 56 коп., тогда как затраты на восстановление автомашины составляют 130000 рублей. Просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение 72765 руб. 44 коп., с Исмагилова ФИО9 материальный ущерб, превышающий страховую сумму, 10000 руб. Как следует из Отчета № по определению затрат на восстановление (ремонт) транспортного средства <данные изъяты>, составленного ООО «Регион» и представленного суду истцом рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления/ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составляет 130 000 руб.
 
    В дальнейшем истец Иглинский ФИО12 добровольно отказался от иска в части требований к Исмагилову ФИО9 Отказ принят судом, производство по делу в данной части прекращено.
 
    В судебном заседании истец Иглинский ФИО12. исковые требования поддержал полностью.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», третье лицо ОАО САК «Энергогарант» были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, представители в судебное заседание не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
 
    Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.
 
    Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В силу ч.1 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.
 
    Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» пункт 2: при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
 
    Пункт 2.1: размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
 
    а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
 
    б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Пункт 2.2 к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Пункт 3: страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
 
    Пункт 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» устанавливает, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
 
    Согласно п. 3 ст. 10 указанного закона страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В соответствии с п. 3 ст. 931 ГК РФ, договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
 
    Как усматривается из материалов гражданского дела 20.10.2013 г. около 11.45 часов Исмагилов ФИО9 управляя автомобилем марки <данные изъяты>, при движении на перекрестке дорог по <адрес> РБ со стороны автовокзала в направлении <адрес>, нарушив п.19.9 Правил Дорожного Движения РФ, не предоставив преимущество транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> под управлением истца.
 
    Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении ДТП признан Исмагилов ФИО9
 
    Гражданская ответственность истца Иглинского ФИО12. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается полисом ВВВ №0185950709 от 22.02.2013 г. со сроком действия до 21.02.2014 г.
 
    Ответчиком ООО «Росгосстрах» в пользу истца Иглинского выплачена сумма страхового возмещения в сумме 47234, 56 рублей.
 
    Истцом представлен суду отчет ООО «Регион» (сАскарово) №525/2013, соответствии с которым рыночная стоимость работ, услуг, запасных частей и материалов, необходимых для восстановления/ремонта автомобиля <данные изъяты> составила 130000 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ООО «Росгосстрах» обратился в суд с ходатайством о назначении по данному делу судебной автотовароведческой экспертизы по материалам дела, в связи с тем, что оценкой истца рассчитана стоимость восстановительного ремонта автомобиля, а в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его доаварийную стоимость. Указывает, что восстановление транспортного средства является экономически нецелесообразным. Просит поставить на разрешение экспертов вопросы: 1)определить рыночную стоимость автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак М141ОЕ регион 02; 2) Определить размер годных остатков транспортного средства автомобиля ВАЗ-21110, государственный регистрационный знак М141ОЕ регион 02.
 
    Заключением автотовароведческой экспертизы ООО «Оценка.Бизнес.Развитие» (<адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП, которая составляет 95000 рублей, стоимость годных остатков автомобиля после ДТП составляет 12000 рублей.
 
    Суд считает заключение экспертизы достоверным, достаточно мотивированным, не противоречащим другим материалам дела, составленным экспертом ФИО4, имеющим высшее техническое образование.
 
    Таким образом, восстановительная стоимость автомобиля, рассчитанная ООО «Регион» в сумме 130000 руб. превышает стоимость автомобиля на момент ДТП 95000 руб., что делает нецелесообразным восстановление автомобиля.
 
    При таких обстоятельствах, сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца рассчитывается на основании пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следующим образом 95000 рублей (стоимость автомобиля до ДТП)– 47234,56 рублей (выплаченная страховая сумма) – 12000 рублей (стоимость годных остатков) = 35765 руб. 44 коп.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ сторона в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    С учетом удовлетворенной части исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взыскание возврат государственной госпошлина в размере 1272 руб. 95 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Иглинского ФИО12 к ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, судебных расходов удовлетворить частично.
 
        Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Иглинского ФИО12 недоплаченное страховое возмещение в сумме 35765 руб. 44 коп., возврат государственной пошлины 1272 руб. 95 коп., а всего 37038 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ.
 
Судья: В.Ф. Ахматнабиев