Дата принятия: 16 апреля 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
№ 2-238/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2014 года с. Чоя
Чойский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Машковой Э.П.
при секретаре Мироновой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка (далее – ОАО «Алтайэнергосбыт») к Бадрошевой Л.С. о взыскании задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Алтайэнергосбыт» обратилось в суд с требованием о взыскании с Бадрошевой Л.С. задолженности за электроэнергию, пени и расходов по уплате госпошлины, мотивируя тем, что истец взял на себя обязательства поставлять электроэнергию ответчице, а ответчица в свою очередь обязалась производить оплату за поставленную электроэнергию. Истец свои обязательства выполняет, ответчица оплату производит не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 4849 рублей 20 копеек. Последняя оплата была произведена 13 марта 2013 года, оплачено 424 кВт на сумму 996 рублей 40 копеек. В связи с тем, что плата за потребленную электроэнергию вносилась несвоевременно представитель ОАО "Алтайэнергосбыт" просит взыскать пени в размере 447 рублей 59 копеек, задолженность в сумме 4849 рублей 20 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей, всего 5696 рублей 79 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Поломошнова А.В. настаивала на требованиях изложенных в иске.
Ответчица Бадрошева Л.С. в судебное заседание не явилась, в телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, требования признала.
Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч. 1 ст. 155 ГК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком договор энергоснабжения не заключен. При этом истец выступает в качестве энергоснабжающей организации и исполняет обязательства по поставке электроэнергии, ответчица Бадрошева Л.С. выступает в качестве абонента и обязана оплачивать полученную электроэнергию в срок до 10 числа месяца, следующего за истекшим.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела усматривается, что 25 декабря 2013 года при проведении агентами энергоснабжающей организации проверки по расходу электроэнергии у ответчицы Бадрошевой Л.С. показания счетчика составили 15891 кВт/ч, согласно квитанциям абонента Бадрошевой Л.С. показания составляли 14095 кВт/ч, в связи с чем, установлена задолженность в 1796 кВт на сумму 4849 рублей 20 копеек.
Судом установлено, что ответчица произвела последнюю оплату за электроэнергию 13 марта 2013 года, оплачено 424 кВт на сумму 996 рублей 40 копеек.
В соответствии с ч. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно Указанию Центрального Банка Российской Федерации О размере ставки рефинансирования Банка России от 13.09.2012 года № 2773-У ставка рефинансирования начиная с 14.09.2012 года составила 8,25%, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами. Суд проверил расчет процентов и считает его правильным, в связи с этим считает возможным взыскать с ответчицы Бадрошевой Л.С. пени в размере 447 рублей 59 копеек.
Учитывая, что ответчица оплачивала электроэнергию не в полном размере, следовательно за период с апреля 2012 года по декабрь 2013 года у неё сложилась задолженность, данные обстоятельства подтверждаются абонентской карточкой Бадрошевой Л.С.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона иных правовых актов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд относит судебные расходы на ответчицу.
Ответчица не представила доказательств того, что оплата потребленной электроэнергии производилась в установленные законом сроки, а имеющаяся задолженность погашена. Суд оценил требования истца о взыскании с ответчицы задолженности в размере 4849 рублей 20 копеек, пени в размере 447 рублей 59 копеек и расходов по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 5696 рублей 79 копеек и считает их обоснованными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Бадрошевой Л.С. в пользу открытого акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» Турочакского участка задолженность в сумме 4849 рублей 20 копеек, пени в размере 447 рублей 59 копеек и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, всего 5696 (пять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.
Судья Э.П. Машкова
