Решение от 23 июля 2014 года №2-238/2014

    Дело № 2-238/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Белокуриха
 
    Белокурихинский городской суд, Алтайского края в составе:
 
    председательствующего Омелько Л.В.,
 
    при секретаре Ямановой А.Б.,
 
    с участием представителя ответчика Зукиной В.П. адвоката Поповой Л.С. назначенной судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, предъявившей удостоверение № <данные изъяты>, ордер <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО7 (далее по тексту – ЗАО) ФИО8 обратилось в суд с иском к Зукиной В.П. о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременную оплату в размере <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> копеек, за предоставление информации о правообладателях квартиры в размере <данные изъяты> рублей, ссылался на то, что Зукина В.П. является собственником <адрес> в <адрес>, однако оплату за потребленное горячее водоснабжение и отопление не производит, за спорный промежуток времени оплата не производилась, в результате чего образовалась задолженность.
 
    В судебное заседание представитель истца ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха» Кузьминова Е.В. не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик по делу Зукина В.П. в судебное заседание не явилась. Место ее жительства не известно.
 
    В порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчика Зукиной В.П. привлечена к участию в деле представитель адвокат Попова Л.С., поскольку место жительство Зукиной В.П. не известно.
 
    Представитель адвокат Попова Л.С. разрешение вопроса по существу оставила на усмотрение суда. Суду пояснила, что по ее мнению, нарушений прав ответчика Зукиной В.П. не допущено.
 
    Заслушав пояснения представителя Поповой Л.С., исследовав материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.
 
    В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Статьей 548 Гражданского Кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, другими нормативными актами.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, другими правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии с положениями п. 1 ст. 157 ЖК РФ правила предоставления коммунальных слуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.
 
    Как следует из материалов дела, собственником <адрес> в <адрес> является Зукина В.П. праву собственности (л.д. 1).
 
    В судебном заседании установлено, что <адрес>, в <адрес> находится в многоквартирном жилом доме, в центральной системой отопления и горячим водоснабжением. Данные услуги осуществляет ЗАО «Теплоцентраль Белокуриха», регулярно. Площадь квартиры <данные изъяты> кв.м.
 
    В данной квартире зарегистрированы по месту жительства ответчик Зукина В.П. Начисление оплаты за горячее водоснабжение производится исходя из указанных лиц. Начисление по оплате услуг отопления производится исходя из площади квартиры. Тариф на оплату отопления установлена по 12 месяцам в году, без учета периода отопления.
 
    Факт оказания услуг истцом по отоплению и горячему водоснабжению <адрес> в <адрес> в период с июня ДД.ММ.ГГГГ года по апрель месяц ДД.ММ.ГГГГ года сторонами не оспаривался.
 
    Решением<адрес> по государственному регулированию цен и тарифов № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен тариф на тепловую энергию в размере <данные изъяты> копейки, без НДС (л.д. 24 оборот), с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> копеек с учетом НДС (л.д. 21 оборот), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> копеек, на горячую воду – <данные изъяты> копеек за 1 куб.м. (без учета НДС), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> копеек (л.д. 23).
 
    Решением Белокурихинского городского Совета депутатов<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. установлена норма потребления жилищно-коммунальных услуг, в частности отопления для жилых домов с центральным отоплением <данные изъяты>.кал/1кв.м. в месяц и <данные изъяты>м/1чел. В месяц горячее водоснабжение (л.д. 18-19).
 
    В судебном заседании установлено, что счетчики учета потребленной тепловой энергии, в частности на горячую воду в <адрес> по названному адресу, не установлены.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.
 
    Согласно пункту 6 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) населению по розничным ценам соответствующая сумма налога включается в цены (тарифы).
 
    В силу пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения налогом на добавленную стоимость. К числу операций, освобождаемых от обложения указанным налогом на основании статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации услуги, оказываемые населению по обеспечению потребителей коммунальными ресурсами не отнесены.
 
    Приобретение у истца тепловой энергии, в составе платы за которую включена сумма НДС, не означает, что НДС начисляется на оказываемые исполнителем коммунальные услуг коммунальные услуги по теплоснабжению.
 
    Следовательно, продажа истцом энергоресурса ответчику с предъявлением к оплате суммы НДС, не включенного в тариф уполномоченным органом, соответствует вышеупомянутым нормам права.
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Из карточки движения денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что в качестве оплаты за оказанные услуги отопления и горячего водоснабжения Зукиной В.П. произведена оплата 7 раз, ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копейки. Данное обстоятельство ответчик Зукина В.П. не оспаривала.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании платы за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. с Зукиной В.П. суд признает обоснованными, подлежит взысканию с ответчика задолженность как с собственника <адрес> в <адрес>.
 
    Судом проверен произведенный истцом расчет начислений за отопление по формуле, где площадь квартиры <данные изъяты>.м. Х <данные изъяты> Г.кал/1кв.м. Х <данные изъяты> копеек (в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> копеек).
 
    При изложенном, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика Зукиной В.П. за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
    Начисления за горячее водоснабжение в квартире произведено истцом на одного человека, по формуле: 1 человека Х <данные изъяты> куба норматива потребления на 1 человека, утвержденные <данные изъяты> Х <данные изъяты> стоимость 1 куб.м. с учетом НДС утвержденные решением<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 22).
 
    Общая сумма задолженности составила <данные изъяты> копеек.
 
    Вместе с тем, суд полагает, что обязанность по оплате услуг горячего водоснабжения несут лица, которые фактически потребляют данную услугу, а именно все зарегистрированные и проживающие на жилой площади, при том, именно те лица с учетом которых происходит начисление за услугу горячего водоснабжения, в данном случае это Зукина В.П.
 
    Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по оплате коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
 
    Представленный истцом расчет размера пени исходя из 1/30 ставки рефинансирования на момента нарушения обязательства по оплате коммунальных услуг ответчиками не оспаривался, с представленным расчетом суд соглашается.
 
    В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО9 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО10 <данные изъяты> копеек задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину <данные изъяты> копеек, расходы за предоставление информации о правообладателях квартиры в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд, через Белокурихинский городской суд, в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья Белокурихинского
 
    городского суда Л.В. Омелько