Решение от 07 марта 2014 года №2-238/2014

Дело № 2-238/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
07 марта 2014 года г. Колпашево, Томской области
 
    Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,
 
    при секретаре Дубовцевой Л.А.,
 
    с участием представителя истца Титова А.Б. действующего на основании нотариальной доверенности от д.м.г.года,
 
    ответчика Борцова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Колпашево исковое заявление Борцовой Т.В. к Борцову А.Г. о разделе совместно нажитого имущества,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Борцова Т.В. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с исковым заявлением к Борцову А.Г. об определении доли истца и ответчика в спорном имуществе равными, в размере по 1/2 доли в праве на спорное имущество и о передаче в её личную собственность автомобиля грузового самосвала ---; легкового автомобиля ---; о передаче в личную собственность ответчика автомобиля грузового (тягача седельного) ---; полуприцепа к автомобилю ---
 
    В обоснование заявленных требований истец в иске указала, что она состоит с ответчиком Борцовым А.Г. в зарегистрированном браке с д.м.г. по настоящее время. В период проживания в браке, на совместные денежные средства ею и ответчиком было приобретено следующее имущество: - автомобиль грузовой самосвал ---;
 
    - автомобиль грузовой (тягач седельный) ---;
 
    - легковой автомобиль ---;
 
    - полуприцеп к автомобилю ---. Стоимость указанного имущества составляет ---. Указанное выше имущество находится в пользовании у ответчика и зарегистрировано в ГИБДД МО МВД России «Колпашевский» УМВД по Томской области. Поскольку, выше указанное имущество нажито в браке, оно в соответствии с ч. 1, ст. 34 СК РФ является их совместной собственностью. В связи с тем, что семейная жизнь не сложилась она обратилась в мировой суд г. Колпашева с иском о расторжении брака. После принесения указанного заявления в суд, она обращалась к ответчику с предложением о добровольном разделе имущества приобретенного в браке на совместные денежные средства. В добровольном порядке разделить совместно нажитое имущество ответчик отказывается.
 
    Истец Борцова Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.
 
    В судебном заседании представитель истец Борцовой Т.В. – Титов А.Б. действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Борцов А.Г. в судебном заседании исковые требования Борцовой Т.В. о разделе совместно нажитого имущества признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, рассмотрев дело, исследовав представленные доказательства, а так же заявление ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.
 
    Поскольку признание ответчиком Борцовым А.Г. исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять данное признание и удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме. Последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов связанная с оплатой государственной пошлины.
 
    В соответствии со ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Борцовой Т.В. к Борцову А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.
 
    Разделить имущество, являющееся совместной собственностью Борцовой Т.В. и Борцова А.Г., передав в личную собственность:
 
    Борцовой Т.В.: автомобиль грузовой самосвал ---; легковой автомобиль ---
 
    Борцову А.Г.: автомобиля грузового (тягача седельного) --- полуприцеп к автомобилю ---
 
    Взыскать с Борцова А.Г. в пользу Борцовой Т.В. расходы, связанные с оплатой государственной пошлины ---
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья: Е.А.Кузнецова