Дата принятия: 11 июня 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Дело № 2-238/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 июня 2014 года р.п.Шербакуль Омской области
Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В., при секретаре Коньковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Шербакульском районе Омской области к Иванькину А.П. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Шербакульском районе Омской области (далее ГУ - УПФР) обратилось в суд с заявлением к Иванькину А.П. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам и пени.
Свои требования мотивировало тем, что индивидуальный предприниматель Иванькин А.П., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в ГУ - УПФР в качестве плательщика страховых взносов, не уплачивает своевременно и в полном объеме страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. В соответствии с требованиями п.2 ст.20 закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником ГУ-УПФР приняты решения в форме соответствующих постановлений о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов с индивидуального предпринимателя Иванькина А.П. Указанные постановления направлены для исполнения в службу судебных приставов для принудительного исполнения. На основании данных постановлений возбуждены исполнительные производства, в которых установлен срок для добровольного исполнения - 5 рабочих дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителя не выполнены в добровольном порядке.
Представитель заявителя Мишаткина Л.М. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что у ИП Иванькина А.П. имеется достаточно большая задолженность по страховым взносам, установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации необходимо в целях защиты прав ГУ - УПФР как взыскателя по исполнительному производству и как участника бюджетных отношений.
Иванькин А.П. в судебном заседании согласился с требованиями, предъявленными Пенсионным фондом.
Представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Представитель ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Омской области» Есипов Е.А. (по доверенности) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Судебный пристав-исполнитель Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе установить временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно п. 5 ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.
Как видно из ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющимся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В ст. 1 ФЗ «О судебных приставах», ст. 2 ФЗ «Об исполнительном, производстве» указано, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение, как судебных актов, так и актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных органов судебный пристав - исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительных документов.
Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежный сумм. Такие заявления сторон и представления судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. ст. 203-208 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что постановлением ГУ-УПФР по Шербакульскому району № от ДД.ММ.ГГГГ с Иванькина А.П. взысканы страховые взносы, пени и штраф в размере ХХ рублей (л.д. 10). Аналогичные постановления вынесены ДД.ММ.ГГГГ № - на ХХ рублей (л.д.12); ДД.ММ.ГГГГ № - на ХХ рублей (л.д.14); ДД.ММ.ГГГГ № - на ХХ рублей (л.д.16). Общая сумма задолженности Иванькина А.П. по страховым взносам - ХХ рублей.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Шербакульского РО СП УФССП России по Омской области на основании постановлений, выданных ГУ-УПФР в Шербакульском районе, возбуждены исполнительные производства, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями о возбуждении исполнительного производства (л.д. 9, 11, 13, 15).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Судом разъяснены сторонам, какие обстоятельства, и какой стороне надлежит их доказывать, и каковы последствия непредставления этих доказательств (статья 12 ГПК РФ).
Иванькин А.П. не представил суду доказательств того, что сумма задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафа к моменту рассмотрения дела судом полностью либо частично погашена.
Принимая во внимание, что Иванькин А.П. уклоняется от выполнения требований постановлений об уплате страховых взносов, пеней и штрафов, суд находит необходимым установить должнику Иванькину А.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате задолженности по страховым взносам.
Руководствуясь ст. 67 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. 15 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст.ст. 203, 208 224-225, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Установить Иванькину А.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающему по адресу: <адрес>, являющемуся должником по исполнительным производствам № о взыскании в пользу ГУ УПФР в Шербакульском районе Омской области страховых взносов в размере ХХ рублей, временное ограничение на право выезда из Российской Федерации до исполнения обязанности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов.
На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Шербакульский районный суд Омской области в течение 15 дней.
Судья: подпись О.В.Забелина
