Определение от 04 марта 2014 года №2-238/2014

Дело № 2-238/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
04 марта 2014 года г. Сортавала
 
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Муковкиной Т.И.
    при секретаре Пугач О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Сортавала в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №11 «Росинка» о возложении обязанности совершить определенные действия,
 
установил:
 
    Прокурор обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что прокуратурой города Сортавала была проведена проверка исполнения МКДОУ Сортавальского MP РК Детский сад №11 трудового законодательства, в ходе которой выявлены нарушения действующего трудового законодательства в области охраны труда, а именно, ответчиком не проводилась аттестация рабочих мест по условиям труда, о чем свидетельствуют информация <Данные изъяты> от 29.01.2014, объяснения руководителя образовательной организации. Прокурор, ссылаясь на ст. 37 Конституции РФ, ст.ст. 6, 22, 210, 212, 216 ТК РФ, Федеральный Закон от 28.12.2013 № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда», просит обязать МКДОУ Сортавальского МР РК Детский сад № 11 «Росинка» провести специальную оценку условий труда по истечении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании прокурор Казанцева Е.Г. отказалась от заявленных требований в связи с тем, что требования прокурора были исполнены в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
 
    Представители ответчика Белоконенко И.В. и Ниронен Е.А. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с тем, что требования прокурора были исполнены.
 
    Суд, выслушав ходатайство прокурора, пояснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Таким образом, с учетом вышеуказанных норм, прокурор имеет право отказаться от заявленных исковых требований. Прокурор отказался от заявленных исковых требований, в связи с тем, что данные требования исполнены в добровольном порядке, суд полагает, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд полагает возможным принять заявление прокурора об отказе от заявленных требований.
 
    Прокурору разъяснены и поняты последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по иску Прокурора города Сортавала в защиту интересов неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Детский сад №11 «Росинка» о возложении обязанности совершить определенные действия прекратить, в связи с принятием судом отказа прокурора от заявленных исковых требований.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней.
 
    Судья Т.И. Муковкина