Определение от 06 мая 2014 года №2-238/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-238/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    с. Боград Боградского района Республики Хакасия 06 мая 2014 года
 
    Боградский районный суд Республики Хакасия
 
    в составе председательствующего судьи Чеменева Е.А.,
 
    при секретаре Беляевой Н.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковалевской Л.В. к администрации Пушновского сельсовета о признании принявшей наследство и право собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ковалевская Л.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Пушновского сельсовета о признании принявшей наследство и право собственности в порядке наследования.
 
    Истец Ковалевская Л.В., её представитель Михалева А.А. были вызваны в судебное заседание на (дата), повторно вызваны в судебное заседание на (дата), однако в назначенное время в судебное заседания не явились, хотя надлежащим образом были уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении. Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца Ковалевской Л.В. и его представителя Михалевой А.А. не заявляли.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Представитель ответчика администрации Пушновского сельсовета, будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики не требую о рассмотрение дела по существу.
 
    На основании изложенного, суд находит исковое заявление Ковалевской Л.В. к администрации Пушновского сельсовета о признании принявшей наследство и право собственности в порядке наследования подлежащим оставлению без рассмотрения в силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ковалевской Л.В. к администрации Пушновского сельсовета о признании принявшей наследство и право собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что она вправе повторно обратится в суд с тем же заявлением в общем порядке.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству лиц, участвующих в деле, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий Е.А. Чеменев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать