Определение от 04 июня 2014 года №2-238/2014

№ 2-238/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    04 июня 2014 года          с. Шаран РБ
 
    Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Япрынцева Е.В., при секретаре Шакировой Л.Ф., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Храмых С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Храмых С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об отказе от иска в связи с погашением ответчиком задолженности и закрытием кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца явку ходатайство поддержал, суду представил письменное ходатайство об отказе от иска.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
 
    На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
 
    Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Как следует из заявления ОАО «БАНК УРАЛСИБ», истец отказывается от исковых требований к ответчику в связи с полным погашением последним задолженности по кредитному договору, его закрытием, при этом последствия отказа от иска ему известны.
 
    Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает противоречия отказа истца от иска закону и нарушения им прав и законных интересов иных лиц.
 
    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от иска к ответчице Храмых С.Т. о взыскании кредитной задолженности.
 
    В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от иска о взыскании кредитной задолженности к ответчице Хромых С.Т..
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Шаранский районный суд РБ в течение 15 дней.
 
    Судья:                                     Е.В. Япрынцев