Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
08 мая 2014 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: судьи Коваленко Т.К., с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску Федотовой А.Н., ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Федотова А.М., при секретаре судебного заседания Мустафаевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федотовой <данные изъяты> к Федотову <данные изъяты> о взыскании оплаты по кредитному договору и процентов в порядке регресса и по встречному иску Федотова <данные изъяты> к Федотовой <данные изъяты> о взыскании регресса оплаты по кредитному договору и процентов за пользование деньгами,
УСТАНОВИЛ:
Федотова А.Н. обратилась в суд с иском к Федотову А.М. о взыскании оплаты по кредитному договору и процентов в порядке регресса, указывая, что в период брака сторонами была приобретена в собственность через ипотечное кредитование трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ заключен кредитный договор согласно условиям которого Банк предоставил сторонам, как созаемщикам кредит «Ипотечный» в сумме <данные изъяты>. под 13, 5 % годовых на приобретение в общую долевую собственность квартиру, включая несовершеннолетнего ребенка на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с погашением суммы долга и процентов ежемесячно согласно графику.
Стороны, как созаемщики, обязались на условиях солидарной ответственности возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование в размере и в сроки в соответствии с договором. С ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения между сторонами прекращены. Решением от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору разделен, за каждым определено по ? доли долга. ДД.ММ.ГГГГ решением суда о взыскании задолженности по кредитному договору сторон обязали солидарно возместить задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также указанным решением обращено взыскание на объект недвижимости указанную квартиру. Ответчиком выплачена сумма в размере <данные изъяты>. После расторжения брака ответчик в данной квартире не проживает. Федотова А.Н. выполнила обязательства, выплатила задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.
Просит взыскать с ответчика ? часть выплаченной суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты>., ? часть выплаченной суммы государственной пошлины по решению суда в размере <данные изъяты>., ? часть выплаченной суммы исполнительского сбора в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., госпошлину в размере <данные изъяты> (л.д. 6-9).
Впоследствии истец по первоначальному иску увеличила сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты>. (л.д. 104).
Ответчик Федотов А.М. обратился в суд с встречным исковым заявлением указывая, что для приобретения в общую долевую собственность трехкомнатной квартиры сторонами был оформлен кредит на сумму <данные изъяты> с солидарной ответственностью перед банком. Решением мирового судьи брак между сторонами расторгнут. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе имущества долг по вышеуказанному договору разделен определено по ? доли долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>. каждому. Указал, что с момента расторжения брака им оплачено <данные изъяты>. посредством безналичного перевода, а также <данные изъяты>. в счет погашения основного долга путем удержаний из заработной платы согласно исполнительного листа и <данные изъяты>. 06 коп. в счет погашения исполнительского сбора.
Просит взыскать с ответчика ? суммы внесенной по кредитному договору в размере <данные изъяты>., проценты за пользование принадлежащими ему денежными средствами с момента наступления срока платежа по кредитному договору после расторжения брака по дату составления искового заявления в размере 10 828 руб. 23 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 52-56).
В судебном заседании стороны – Федотова А.Н. и Федотов А.М. считали возможным закончить дело заключением мирового соглашения и просили утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
По условиям представленного суду в трёх экземплярах мирового соглашения, датированного ДД.ММ.ГГГГ, истец по первоначальному иску (Федотова А.Н.) отказывается от своих исковых требований в заявленном объёме, а ответчик по первоначальному иску (Федотов А.М.) выплачивает истцу:
1). часть выплаченной суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты>.;
2). часть выплаченной суммы государственной пошлины по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.;
3). часть уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>.;
4). стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец по встречному иску (Федотов А.М.) отказывается от своих встречных исковых требований в заявленном объёме.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия представленного сторонами по делу мирового соглашения не противоречат действующему гражданскому законодательству; в целом мировое соглашение совершено в интересах обеих сторон, поэтому подлежит утверждению судом.
Последствия заключения сторонами мирового соглашения Федотовой А.Н. и Федотову А.М. разъяснены и понятны, о чём сделана запись в мировом соглашении.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом по первоначальному иску (ответчиком по встречному иску) Федотовой <данные изъяты> и истцом по встречному иску (ответчиком по первоначальному иску) Федотовым <данные изъяты>, по которому стороны пришли к согласию о том, что:
Истец по первоначальному иску (Федотова А.Н.) отказывается от своих исковых требований в заявленном объёме, а ответчик по первоначальному иску (Федотов А.М.) выплачивает истцу:
1). часть выплаченной суммы по кредитному договору в размере <данные изъяты>.;
2). часть выплаченной суммы государственной пошлины по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
3). часть уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего иска в размере <данные изъяты>.;
4). Стоимость услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец по встречному иску (Федотов А.М.) отказывается от своих встречных исковых требований в заявленном объёме.
Производство по гражданскому делу № 2-238/2014 по иску Федотовой <данные изъяты> к Федотову <данные изъяты> о взыскании оплаты по кредитному договору и процентов в порядке регресса и по встречному иску Федотова <данные изъяты> к Федотовой <данные изъяты> о взыскании регресса оплаты по кредитному договору и процентов за пользование деньгами – прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья Т.К. Коваленко
