Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п.Воротынец 04 августа 2014 года.
Воротынский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,
при секретаре Кружковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2014 по иску
Собашниковой И.Н. к Вяловой О.В. о взыскании долга,
У С Т А Н О В И Л :
Собашникова И.Н. обратилась в Воротынский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Вяловой О.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг <данные изъяты> рублей, со сроком возврата - в течение года. До настоящего времени сумма долга не возвращена. Просила взыскать долг в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Данное исковое заявление было принято к производству Воротынского районного суда Нижегородской области, в целях подготовки дела к слушанию назначено судебное заседание на 04 августа 2014 года.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены своевременно.
04 августа 2014 года от истца Собашниковой И.Н. поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по делу, в связи с возвратом ей долга. В заявлении истец указала, что положения ст.ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются. Просила вопрос о прекращении производства по делу рассмотреть без ее участия.
Ответчик Вялова О.В. ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие, суду не заявила, причины неявки не сообщила; правом на направление возражений по существу заявленных требований, не воспользовалась.
Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия отказа судом.
Исследовав материалы дела, суд установил, что основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, имеются, поскольку истец указывает на возврат ему долга ответчиком.
Отказ от заявленных требований принят судом. Прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Собашниковой И.Н. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 055 рублей.
Согласно ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по иску. Производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска (ст.220 ГПК РФ).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от истца Собашниковой И.Н. - отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № 2-238/2014 по исковому заявлению Собашниковой И.Н. к Вяловой О.В. о взыскании долга - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Возвратить Собашниковой И.Н. уплаченную ею по чеку-ордеру ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ (чек-ордер ОАО «Сбербанк России», терминал №, номер операции №) при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Разъяснить Собашниковой И.Н., что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговой орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд в течение 15 дней.
СУДЬЯ
