Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 2-238/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
( о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований).
г. Сорск 01 июля 2014 г.
Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,
при секретаре судебного заседания Тюменцевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2014 по исковому заявлении Администрации г. Сорска к Стрикина А.А., Срикиной Е.А., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с выездом в другое место жительства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г. Сорск обратилась в суд к Стрикиной А.А., Стрикиной Е.А., Кураминой Н.С., с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что на основании карточки регистрации в комнате <адрес> на регистрационном учете состоят Стрикина А.А., Стрикина Е.А., Курамина Н.С., однако с 2011 года они в указанной комнате фактически не проживают и жилищно-коммунальные услуги не оплачивают. Добровольно выехав из спорной комнаты в другое место жительства в 2011 году, ответчики тем самым отказались в одностороннем порядке от исполнения договора социального найма, утратив свое право на жилище. Просит признать Стрикину А.А., Стрикину Е.А., Курамину Н.С., утратившими право пользования комнатой <адрес>, в связи с выездом в другое место жительства.
Представитель истца - Администрации г. Сорска - Кейних Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о дне судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, от нее через канцелярию суда поступило письменное ходатайство о прекращении производства по иску, предъявленному к Стрикиной А.А., Стрикиной Е.А., Кураминой Н.С., в связи с отказом просит суд принять ее отказ от исковых требований, прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, просит суд рассмотреть дело без ее участия.
Ответчики Стрикина А.А., Стрикина Е.А., Курамина Н.С., в судебном заседании отсутствовали, по неизвестным причинам, хотя о дне судебного заседания уведомлены своевременно и в установленный законом срок.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - начальник ТП УФМС России по РХ в г. Сорске Грищенко Т.Н., в судебном заседании отсутствовала, о дне судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, о чем письменно уведомила суд. Отдел образования опеки и попечительства МО г. Сорска Жумабаева О.В., в судебном заседании отсутствовала, о дне судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска возражала, о чем письменно уведомила суд.
Суд, учитывая позицию сторон, изложенную ими в письменных заявлениях, выслушав представителя ответчиков - адвоката Исангулову Ю.Ф., назначенную судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, не возражавшую против принятия судом отказа от части исковых требований, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает заявленное ходатайство представителя истца администрации г. Сорска Кейних Н.Н., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что отказ представителя истца Кейних Н.Н., от части исковых требований к ответчикам не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от части иска и прекратить производство по делу в данной части.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца администрации г. Сорска Кейних Н.Н., по гражданскому делу № 2-238/2014 г. по исковому заявлению администрации г. Сорск к Стрикина А.А., Срикиной Е.А., ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с выездом в другое место жительства, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Сорский районный суд Республики Хакасия.
Судья Н.Ю.Козулина
