Решение от 19 июня 2013 года №2-238/2013

2-238/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19.06.2013 года                      с. Ремонтное
 
    Ремонтненский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., с участием адвоката Четвертковой Л.Н., при секретаре Юхновой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свечкарева С.К. к СПК «Пятилетка» о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Свечкарев С.К. обратился в суд с исковым заявлением к СПК «Пятилетка» о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, мотивировав свое заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно условий которого ДД.ММ.ГГГГ он передалответчику <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру, с условием возврата ДД.ММ.ГГГГ. На сумму займа подлежат начислению проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц. В указанный срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик денежные средства не вернул, проценты не выплатил. Задолженность по этому договору составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей. Кроме того, при подаче искового заявления им была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля, которая также подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Просил взыскать с ответчикав его <данные изъяты> рублей - основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рубля - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, возражение не представил, ходатайств не заявлял и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Четверткова Л.Н. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме, просила иск удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
 
    В соответствии со ст. 810 ч.1 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Свечкарев С.К. передал СПК «Пятилетка» <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму займа подлежат начислению проценты из расчета <данные изъяты>% в месяц. Факт передачи денег подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании было установлено, что основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком до настоящего времени не возвращен, проценты за пользование займом не уплачивались. Суд согласен с расчетом истца, согласно которому, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг - <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты>% х <данные изъяты> мес. = <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Факт понесенных истцом расходов на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рубля подтверждается квитанцией (л.д.№). Размер госпошлины определен истцом правильно исходя из цены иска, в связи с чем, данное требование о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Свечкарева С.К. к СПК «Пятилетка» о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Свечкарева С.К. к СПК «Пятилетка» о взыскании долга, процентов по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка» <адрес> в пользу Свечкарева С.К.:
 
    <данные изъяты> - в счет основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> - проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
 
    <данные изъяты> - в счет возмещения расходов по уплате госпошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд <адрес>.
 
    Судья