Решение от 05 июня 2013 года №2-238/2013

Решение по гражданскому делу
                                            Полный текст решения изготовлен  10 июня 2012 года
 
 
            ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е
 
                            И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    05 июня 2013 года                                                                                               г. Новоуральск
 
 
     Мировой судья по судебному участку № 1 ЗАТО г. Новоуральск  Банникова О.Т.,  с участием представителя истца ООО «Династия» - Сахаровой М.Ю., при секретаре Никитиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО  «Династия»  к Насырову Р.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа  
 
 
                                                            У С Т А Н О В И Л А:
 
 
             Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 5775  рублей, штрафа в размере 3000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25565 рублей, расходов по оплате пошлины в размере  937,42  рублей, по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 45,09 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, суду пояснила, что 20 декабря 2012 года между ООО  «Династия»   и Насыровым Р.А. заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора заемщику была передана сумма в размере 5000 рублей с условием возврата  19 января 2013 года в размере 5775 рублей.
 
    Однако, заемщик, получив сумму займа,  мер к погашению задолженности не принимает. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 5775  рублей, штраф в размере 3000 рублей в соответствии с п.4.1 договора, а так же пени  в размере 25565 рублей за 115 дней просрочки, начиная с 21 января 2013 года, исходя из 4% в день от суммы долга, что составляет  по 231 рублей в день. Так же просит взыскать  расходы по оплате пошлины в размере  937,42  рублей, по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, почтовых расходов в размере 45,09 рублей.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, об отложении не просил, представил возражения на иск, из которых следует, что он иск не признает, так как свои обязательства по договору займа выполнил, деньги вернул. Также считает, что неустойка не может превышать общую сумму долга.
 
    С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
      Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
     В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2012 года между ООО  «Династия»   и Насыровым Р.А. заключен договор займа <НОМЕР>. В соответствии с условиями договора заемщику была передана сумма в размере 5000 рублей с условием возврата  19 января 2013 года в размере 5775 рублей.
 
    Однако, заемщик, получив сумму займа,  мер к погашению задолженности не принимает. В судебное заседание ответчик не явился, доказательств достоверно свидетельствующих о возврате суммы долга не представил, поэтому необходимо  взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа с процентами в размере 5175  рублей.  В удовлетворении требования о взыскании долга в размере 5775 рублей следует отказать, так как 31 января 2013 года ответчик передал представителю истца 600 рублей в счет погашения долга по приходному ордеру. В соответствии с п.4.1 договора займа с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 3000 рублей,  а так же пени  в размере 5175 рублей. Во взыскании с ответчика пени в размере 25565 рублей истцу следует отказать на основании ст. 333 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате  пошлины в размере  400   рублей, почтовые расходы в размере 45,09 рублей.
 
     Руководствуясь ст. 12,194-196, 235   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                        
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать в пользу ООО «Династия» с Насырова Р.А. сумму задолженности договору займа в размере 5175  рублей, штраф в размере 3000 рублей, пени в размере 5175 рублей, расходы по оплате пошлины в размере  400  рублей, почтовые расходы в размере 45,09 рублей, а всего 13795,09 рублей, в остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новоуральский городской суд через мирового судью, вынесшего решение в течение одного месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье, принявшему данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
 
 
    Мировой судья                                                          Банникова О.Т.