Решение от 06 июня 2013 года №2-238/2013

ддддлдллдотитп дело
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
06.06.2013 года г. Лихославль
 
    Лихославльский районный суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Верещагина П.Е.
 
    при секретаре Гусевой Ю. В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Лихославль гражданское дело № 2-238/2013 по исковому заявлению ООО «Банк МБА-МОСКВА» к Поспеховой Л.И., Нураеву Б.Г. оглы, ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-импорт» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    12.04.2013 года в Лихославльский районный суд Тверской области поступил иск ООО «Банк МБА-МОСКВА» к Поспеховой Л.И., Нураеву Б.Г. оглы, ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-импорт» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор ООО «Банк «МБА – МОСКВА» и заемщик Поспехова Л.И. заключили кредитный договор №.
 
    Согласно п. 1.1. кредитного договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на потребительские цели. По условиям кредитного договора кредит выдан на 2 года, сумма основного долга должна погашаться по <данные изъяты> рублей ежемесячно вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена в размере 21 % годовых.
 
    Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – выдал кредит в размере <данные изъяты>. До ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществлял гашение суммы основного долга в строгом соответствии с условиями договора. После указанной даты заемщик начал допускать просрочки по возврату основного долга, всего было допущено три просрочки по возврату части основного долга, в результате банком были применены штрафные санкции за неисполнение договора. ДД.ММ.ГГГГ заемщик погасил все требования по кредитному договору, включая уплату указанных штрафных санкций, кроме требования по уплате пени в размере <данные изъяты> руб. за неуплату процентов в размере <данные изъяты> руб. Однако уже ДД.ММ.ГГГГ заемщик не исполнил обязательство по выплате очередной части основного долга в размере <данные изъяты> рублей и начисленных процентов в размере <данные изъяты> руб., а ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата последней части кредита) заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита в полном объеме и процентов. В итоге, у него образовалась задолженность по уплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей, уплате процентов за последние два процентных периода и уплате штрафных санкций за неисполнение договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии задолженность увеличилась на сумму начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    Условиями кредитного договора предусмотрены штрафные санкции в виде уплаты неустойки в размере 21 % годовых от суммы задолженности по кредиту, в размере 39% годовых от суммы задолженности по уплате процентов.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в целях получения надлежащего исполнения по кредитному договору истец передал заемщику под роспись «Требование об исполнении обязательств по кредитному договору. На момент подачи иска в суд указанное требование ответчиком исполнено не было.
 
    ДД.ММ.ГГГГ аналогичное требование с уточненной суммой задолженности было направлено почтовым отправлением в адрес заемщика.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Нураевым Б.Г. оглы был заключен договор поручительства № в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору поручитель обязался отвечать по обязательствам ответчика, возникающим из кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в целях получения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец почтой направил Нураеву Б.Г. оглы требование об исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно п. 1.1. договора поручительства, поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение Поспеховой Л.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1.1, 1.3. договора поручительства, основанием ответственности поручителя является неисполнение обязательств по кредитному договору.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-импорт» был заключен договор поручительства № По указанному договору поручитель обязался отвечать по обязательствам ответчика, возникающим из кредитного договора.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в целях получения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору истец почтой направил ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-импорт» требование об исполнении обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии с условиями договоров поручительства ответственность поручителей является солидарной. В силу ст. 363 ГУ РФ, п. 1.3 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая и уплату суммы основного долга (или его части), процентов, в том числе взимаемых по повышенной ставке, пени, судебных издержек по взысканию долга и других убытков банк, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.
 
    Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец просит взыскать солидарно с Поспеховой <данные изъяты>, Нураева <данные изъяты>, ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-мипорт» сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за неисполнение договора в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Представитель истца ООО «Банк МБА-МОСКВА» в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    В судебное заседание ответчица Поспехова Л.И. не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Нураев Б.Г. оглы и ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-мипорт» в судебное заседание не явились, судом неоднократно направлялись судебные извещения по адресам указанным в исковом заявления, однако возвращались с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, судом предприняты все установленные законом меры к извещению ответчиков, суд полагает признать причину неявки неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в отношении них в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Судом в порядке ст.167 ГПК РФ определено рассматривать дело в отсутствие представителя ООО «Банк МБА-МОСКВА», ответчиков Поспеховой Л.И., Нураева Б.Г. оглы и ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-мипорт».
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Банк МБА-МОСКВА» предоставил Поспеховой Л.И. кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 2 года, под 18 % годовых. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязательств по возвращению кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 21% годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств. При неисполнении (ненадлежащем исполнении) заемщиком своих обязательств по уплате кредитору процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 39% годовых от суммы задолженности за весь период неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств. (л.д.9-11)
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Нураев Б.Г. оглы несет перед ООО «Банк МБА-МОСКВА» солидарную с Поспеховой Л.И. ответственность в полном объеме по обязательствам последней, указанным в кредитном договоре. (л.д.13-14)
 
    В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-импорт» несет перед ООО «Банк МБА-МОСКВА» солидарную с Поспеховой Л.И. ответственность в полном объеме по обязательствам последней, указанным в кредитном договоре. (л.д.16-17)
 
    Согласно представленной истцом копии требования об исполнении обязательств по кредитному договору, Поспехова Л.И. уведомлена об имеющейся перед банком задолженности по погашению основного долга, уплате процентов, уплате неустойки. (л.д. 18)
 
    Истцом направлялись заемщику и поручителям требования об исполнении обязательств по кредитному договору, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела копии требований, список почтовых отправлений и квитанция о приеме заказного письма (л.д.19-22)
 
    Из представленного истцом расчета задолженности по договору № следует, что обязательство по кредиту ответчиком своевременно не исполняются и у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>. (л.д.23-25).
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение представленный истцом расчет задолженности.
 
    Согласно выписке из лицевого счета Поспеховой Л.И. № заемщику перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д.26-36)
 
    Согласно выписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по счету № (кредит Поспехова Л.И.) задолженности не имеется, по счету № (просроченные средства Поспехова Л.И.) имеется задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, по счету № (просроченные проценты Поспехова Л.И.) имеется задолженность в сумме <данные изъяты>), по счету № (накопленные проценты Поспехова Л.И.) задолженности не имеется, по счету № (просроченные проценты Поспехова Л.И.) имеется задолженность в сумме <данные изъяты>.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Поспехова Л.И., Нураев Б.Г. оглы, ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-импорт» уклоняются от исполнения обязательства по кредитному договору, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    Уплата истцом госпошлины в размере <данные изъяты> при подаче вышеуказанного иска в суд подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в указанном размере.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Банк МБА-МОСКВА» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Поспеховой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>, Нураева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, ООО «Фруктовая компания «ВЕРмикс-мипорт», расположенную по адресу: <адрес>, сумму основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неуплаченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35295 (<данные изъяты> неустойку за неисполнение договора в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение 30 дней со дня принятия решения судом.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> Судья П.Е. Верещагин