Решение от 07 июня 2013 года №2-238/2013

    Дело № 2-238/2013                                      
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Г.Троицк         7 июня 2013 года
 
    Троицкий районный суд Челябинской области в составе судьи Черетских Е.В., при секретаре Тюменцевой В.В., с участием представителя ответчика адвоката Алкина Р.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> к Корюхову Ю.М. о взыскании переплаты пенсии,
 
                                                    УСТАНОВИЛ :
 
           Истец обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование следующее.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособному лицу, занятому уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет. Право на получение данного вида пенсии имеют лица- супруги умершего кормильца, если он занят уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14 лет при условии их не работы. С ДД.ММ.ГГГГ Корюхову Ю.М. назначена федеральная социальная доплата к пенсии, увеличивающая размер до величины прожиточного минимума пенсионера. Однако Корюхов Ю.М. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроился, работает по настоящее время, в связи с чем утратил право на получение пенсии и доплаты.
 
    Вследствие не представления им сведений о работе образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 97800 рублей. Просят взыскать сумму переплаты с ответчика и расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца участвовал, иск поддержала. Пояснила, что переплата пенсии произошла по причине не своевременного сообщения ответчиком о своем трудоустройстве. Частично переплата пенсии за период с ноября 2010 года по март 2011 года, уже взыскана решением суда. Обязанность по представлению сообщений о возникновении обстоятельств влияющих на выплату пенсии ст. 23 Закона о Трудовых пенсиях возложена на получателя пенсии. О этой обязанности ответчик был извещен при подаче заявления о назначении пенсии. Так же он знал о том, что выплата пенсии положена только неработающему лицу, так как при подаче заявления о назначении пенсии представлял соответствующие документы, подтверждающие его нетрудоустройство.
 
    Ответчик Корюхов Ю.М. не участвовал в судебном заседании, извещался судебной повесткой по известному месту жительства. Согласно, отметки почтовой службы и справки администрации сельского поселения, по месту регистрации по месту жительства, Корюхов Ю.М. не проживает.
 
    Привлеченный судом на основании ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика адвокат Алкин Р.А. иск не признал, считает, что вины ответчика в переплате пенсии нет.
 
         Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
 
        Судом установлено, что ответчик, представив соответствующие документы: заявление, копию трудовой книжки, копии свидетельства о рождении детей и смерти супруги, справку о составе семьи с ДД.ММ.ГГГГ стал получателем пенсии по потере кормильца, как лицо занятое уходом за ребенком умершего кормильца, не достигшим возраста 14-ти лет и не работающим ( л.д. 5,6).
 
    Право на получение указанного вида пенсии установлено ст. 5 и ст. 9 закона о Трудовых пенсиях в РФ от 17.12.2001 года, согласно данных статей, а именно п. 2 ч.2 ст. 9, право на получение данного вида пенсии связано с обязательным условием: именно не работающему получателю пенсии.
 
    Решение о назначении и выплате пенсии вынесено пенсионным органом ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В последующем на основании решения об установлении федеральной социальной доплаты( далее ФСД) к пенсии ответчику с ДД.ММ.ГГГГ установлена указанная социальная доплата до величины прожиточного минимума пенсионера РФ.
 
    Так же судом достоверно установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности наладчика технологического оборудования ЗАО «<данные изъяты>», что подтверждается справкой ЗАО «<данные изъяты>» и выпиской из лицевого счета застрахованного лица о перечислениях пенсионных платежей ( л.д. 8-12,15 ).
 
    Таким образом, трудоустройство и работа ответчика повлияли на его право, на получение пенсии и ФСД, а именно он утратил право на получение пенсии в полном объеме.
 
    В связи с этим за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата пенсии ответчику. Размер переплаты составляет 97800 рублей, который подтвержден расчетом переплаты, размер переплаты состоит из ежемесячного размера пенсии и ФСД за указанный период.
 
    Согласно ст. 23 закона о Трудовых пенсиях пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Не исполнение данной обязанности влечет за собой последствия указанные в ст. 25 вышеуказанного закона, а именно виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    Ответчик знал о возложенной законом обязанности о своевременном сообщении сведений, влияющих на выплату пенсии, в том числе и поступлении на работу, что подтверждается бланком заявления заполненного и подписанного Корюховым Ю.М. ( л.д. 6), однако не исполнил данные обязательства. Не мог Корюхов Ю.М. не понимать, что трудоустройство является юридически значимым обстоятельством, влияющим на получение пенсии, так как при подаче им заявления о начислении пенсии, он прикладывал документы, подтверждающие его нетрудоустройство. Не исполнение возложенных законом обязательств без уважительных на то причин и является виновными действиями ответчика в причинении пенсионному фонду РФ ущерба.
 
    В следствие, того что ответчик не сообщил данных, влияющих на право получения пенсии, произошла переплата на сумму 97800 рублей. Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество(неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные для возврата неосновательного обогащения применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
    Статьей 1109 ГК РФ предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Обстоятельства того, что Корюхов Ю.М., трудоустроившись, но не сообщив об этом, продолжал получать пенсию, свидетельствуют о недобросовестности получателя пенсии, так как он не отказался от получения, не вернул денежные средства. Кроме того, на тот момент эта пенсия не являлась средством к существованию, которые предусмотрены п.3 ст. 1109 ГК РФ, так как в тот момент средством к существованию у ответчика являлась заработная плата по месту его работы.
 
    Суд, не считает, что выплата пенсии Корюхову Ю.М. в период с момента, когда Пенсионный фонд узнал о трудоустройстве Корюхова Ю.М. по ДД.ММ.ГГГГ, произведена не законно, так как Пенсионный фонд должен был прекратить выплату пенсии, но не сделал этого.
 
    Действительно, согласно решения мирового судья судебного участка № <адрес>, Управлению Пенсионного фонда по <адрес> было известно о трудоустройстве Корюхова Ю.М. в ЗАО <данные изъяты> в 2011 году. Однако, не смотря на это Пенсионный фонд продолжал, выплачивать пенсию вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, не прекратив выплаты.
 
    В силу положений подп. 3 п. 1 ст. 22 Федерального закона N 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию, в том числе, в связи с обнаружением обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию.
 
    Однако в соответствии со ст. 1 Протокола N 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
 
    Поскольку назначенная гражданину пенсия является его собственностью, то решение о прекращении ее выплаты, которое по существу является основанием прекращения права собственности, должно приниматься не органом, назначившим пенсию, а в судебном порядке (глава 15 ГК РФ с возложением бремени доказывания указанных обстоятельств на пенсионный орган.
 
    Кроме того, выписка из лицевого счета подтверждает факт трудоустройства в прошлый период, не подтверждает продолжение работы лица, получавшего пенсию в момент ее получения. Следовательно, у Пенсионного фонда, без заявления получателя пенсии не было оснований для прекращения ее выплаты.
 
    Таким образом, виновное не исполнение Корюховым Ю.М. обязанности, отсутствие недобросовестности Пенсионного фонда, являются основанием для удовлетворения требований истца.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты от уплаты судебных расходов, в пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    С ответчика Корюхова Ю.М. надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца в размере, установленном ст. 333.19 п. 1 НК РФ.
 
Руководствуясь ст.ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Корюхова Ю.М. в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> <адрес> переплату пенсии в сумме 97800 рублей, возврат госпошлины 3134 рублей, а всего 100934( Сто тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля копеек
 
           Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца через Троицкий районный суд.
 
 
    Судья: Е.В. Черетских