Решение от 14 мая 2013 года №2-238/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-238/2013
 
 
 Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
    г.Нижний Новгород                                                                                               14 мая 2013 года                                                                                             
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Советского района г.Нижнего Новгорода Ясникова А.В.,
 
    при секретаре Гродчениновой Е.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 
 
 
    Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» к Румянцевой Т.Р., Ямщиковой Т.С., Румянцеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,
 
 
            У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику Румянцевой Т.Р. о  взыскании задолженности по оплате электрической энергии в размере 10793 рублей 25 копеек и расходов по оплате госпошлины при подаче заявления в суд в размере 431 рубля 73 копеек.
 
                В обоснование исковых требований представитель истца указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения с бытовым абонентом <НОМЕР> ОАО «Нижегородская сбытовая компания» обязано подавать ответчику электрическую энергию, а ответчик оплачивать ее на условиях, определенных договором энергоснабжения.
 
    Оплата потребленной электрической энергии ответчиком должна производиться ежемесячно согласно показаниям расчетного электросчетчика до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по действующим тарифам.
 
    Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме. Ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся, нарушая права и законные интересы истца.
 
    В нарушение установленного порядка ответчик ежемесячно оплату потребленной электрической энергии в соответствии с действующими тарифами не производил.
 
    Общая сумма задолженности за период с 01 декабря 2008 г. по 30 ноября 2012 г. согласно прилагаемому расчету составила 10793 рубля 25 копеек.
 
    По ходатайству представителя истца Смирнова В.В. (по доверенности 52 АА <НОМЕР> от 24.12.2012 года) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Ямщикова Т.С. и Румянцев А.Г.
 
    В ходе рассмотрения дела представитель истца Абрамычева Е.А. (по доверенности 52 АА <НОМЕР> от 24.12.2012 г.) неоднократно уточняла исковые требования и в итоге просила суд взыскать солидарно с ответчиков Румянцевой Т.Р., Румянцева А.Г. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.12.2008 года по 30.06.2012 года в размере 8344 рублей 31 копейки, солидарно с ответчиков Румянцевой Т.Р., Ямщиковой Т.С., Румянцева А.Г. в пользу ОАО «Нижегородская сбытовая компания» задолженность по оплате электрической энергии за период с 01.07.2012 года по 31.03.2013 года в размере1753 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 403 рублей 92 копеек.
 
    В судебном заседании представитель истца Абрамычева Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
 
               Ответчики Ямщикова Т.С., Румянцев А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причины своей неявки не сообщили, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.     
 
    Ответчик Румянцева Т.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования ОАО «Нижегородская сбытовая компания» о взыскании задолженности по оплате электрической энергии признала частично и пояснила, что у них имеется задолженность по оплате электрической энергии, однако не в том размере, который указан представителем истца. Кроме того, ответчик в ходе рассмотрения дела пояснила, что до октября 2009 года в квартире были прописаны три человека, в том числе <ФИО1>, который как инвалид второй группы имел льготы 50%. Поскольку в квартире не был установлен счетчик, начисления за потребление электроэнергии истец производил исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. 06.10.2009 года  <ФИО1> умер, и в ноябре 2009 года она представила сведения о его смерти в ОАО «Нижегородская сбытовая компания». Однако до марта 2010 года ответчиком начисления производились также на трех человек. После того, как в июле 2011 года в квартире был установлен счетчик, оплату электроэнергии она производит по показаниям счетчика, не допуская задолженности. Ответчик Ямщикова Т.С. зарегистрирована в квартире с 22.03.2012 года.
 
    Учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков Ямщиковой Т.С., Румянцева А.Г., суд рассмотрел дело в их отсутствие.
 
    Заслушав пояснения сторон, изучив материалы  дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст. 57 ГПК РФ).
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    На основании п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст. 153  Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Частью 3 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
 
    Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик Ямщикова Т.С. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <НОМЕР>. С 28.10.2003 года в указанной квартире были зарегистрированы ответчики Румянцева Т.Р. и Румянцев А.Г. Кроме того, как следует из пояснений ответчика Румянцевой Т.Р. и не оспаривается представителем истца, в указанной квартире до октября 2009 года был зарегистрирован <ФИО1>.
 
    Согласно представленным представителем истца расчетам задолженности  за период с 01.12.2008 года по 30.06.2012 года ответчиками Румянцевой Т.Р. и Румянцевым А.Г. была допущена задолженность по оплате электрической энергии в размере 8344 рублей 31 копейки. При этом из расчета задолженности усматривается, что за период с 01.12.2008 г. по 31.03.2010 года задолженность рассчитывалась на трех человек, зарегистрированных в квартире, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению на 1 человека. Как следует из пояснений представителя истца, расчет задолженности производился на Румянцеву Т.Р., Румянцева А.Г. и <ФИО2> с учетом льготы  50%, предоставленной последнему. Поскольку <ФИО1> умер в октябре 2009 года,  с этого периода предоставленная <ФИО2> льгота не учитывалась при расчете задолженности. Вместе с тем суд находит данный расчет неверным и считает, что с ноября 2009 года расчет необходимо производить на двух человек, зарегистрированный в квартире, а именно Румянцеву Т.Р., Румянцева А.Г. Из суммы задолженности за период с 01.12.2008 года по 30.06.2012 года в размере 8344 рублей 31 копейки подлежит исключению сумма 1372 рубля 80 копеек, начисленная за ноябрь-декабрь 2009 года и январь-март 2010 года (258+258+285,6+285,6+285,6=1372,8).
 
    Таким образом, размер задолженности ответчиков Румянцевой Т.Р. и Румянцева А.Г. по оплате электрической энергии за период с 01.12.2008 года по 30.06.2012 года составляет 6971 рубль 51 копейка (8344,31-1372,8=6971,51).
 
    Представленный представителем истцом расчет задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.07.2012 года по 31.03.2013 года судом проверен и принят.
 
    Возражения ответчика Румянцевой Т.Р. относительно размера данной задолженности являются голословными. Своих расчетов задолженности ответчик Румянцева Т.Р. суду не представила.
 
    Доказательств, свидетельствующих о добровольном погашении задолженности, ответчики суду не представили.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ответчиков Румянцевой Т.Р., Румянцева А.Г. в пользу истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания»подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 декабря 2008 года по 30 июня 2012 года в размере 6971 рубля 51 копейки, с ответчиков Румянцевой Т.Р., Ямщиковой Т.С., Румянцева А.Г. в пользу истца ОАО «Нижегородская сбытовая компания» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность за потребленную электрическую энергию за период с 01 июля 2012 года по 31 марта 2013 года в размере 1753 рублей 80 копеек.
 
    В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчиков Румянцевой Т.Р., Румянцева А.Г., Ямщиковой Т.С. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
     Иск Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания»к Румянцевой Т.Р., Ямщиковой Т.С., Румянцеву А.Г. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с Румянцевой Т.Р., Румянцева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» задолженность в размере 6971 рубля 51 копейки.
 
    Взыскать солидарно с Румянцевой Т.Р., Ямщиковой Т.С., Румянцева А.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Нижегородская сбытовая компания» задолженность в размере 1753 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 400 рублей, а всего 2153 рубля 80 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Н.Новгорода через мирового судью судебного участка № 3 Советского района г. Н.Новгорода  в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                       А. В. Ясникова
 
 
 
    Согласовано
 
    Мировой судья                                                                                      А. В. Ясникова
 
 
    Решение изготовлено в окончательной форме  21 мая 2013 года.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                      А. В. Ясникова