Решение от 11 июня 2013 года №2-238/2013

    Дело № 2-238/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    11 июня 2013 года г. Белорецк
 
    Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,
 
    при секретаре Юсуповой Р.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Мухаметдинову Закиру Вакилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» (далее ООО «ПромТрансБанк») обратилось в суд с иском к Мухаметдинову З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Мухаметдиновым З.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Банк в установленные договором сроки зачислил на счет Мухаметдинова З.В. денежные средства в определенном договоре размере, однако последний принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и не в полном объеме, внес в кассу банка платежи в размере <данные изъяты> рублей, допустив тем самым образование задолженности.
 
    В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей – просроченные проценты;
 
    <данные изъяты> рублей – штраф.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Мухаметдинов З.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, в связи с чем, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Мухаметдиновым З.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого истец обязался предоставить кредит на потребительские нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> дней, а заемщик Мухаметдинов З.В. обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п.5.1 договора заемщик Мухаметдинов З.В. уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    В соответствии с 5.4.1 договора заемщик вносит очередные платежи по договору в соответствии с графиком платежей.
 
    Согласно п. 7.1 кредитного договора банк ежемесячно по истечении семи календарных дней с даты наступления очередного платежа вправе начислять штраф в размере 10% (но не менее 10 рублей) от неуплаченных сумм очередных платежей.
 
    ООО «ПромТрансБанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, предоставив Мухаметдинову З.В. кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком свои обязательства не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности. Мухаметдиновым З.В. не представлены доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств.
 
    Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору просрочка основного долга составляет <данные изъяты> рублей; просрочка процентов составляет <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> рублей – сумма штрафа, а всего <данные изъяты> рублей.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора, истец имеет право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, поэтому суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С Мухаметдинова З.В. подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Мухаметдинова Закира Вакилевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» <данные изъяты> - задолженность по кредитному договору; <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в апелляционном порядке в течение месяца через Белорецкий районный суд РБ.
 
    Судья. подпись
 
    Копия верна. Судья: А.Р. Вильданова