Решение от 21 июня 2013 года №2-238/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2-238/2013
 
    Поступило к мировому судье
 
    06.05.2013 года
 
      Р Е Ш Е Н И Е
 
                                  ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 мая 2013 г.                                                                                                      с.Топчиха
 
 
             Мировой судья судебного участка Топчихинского района Алтайского края Е.Н.Корт, при секретаре И.Н.Тенсиной, с участием представителя истца О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Топчихинском районе Алтайского края к Журавлевой Н.А. о взыскании незаконно выплаченной суммы федеральной социальной доплаты
 
            У С Т А Н О В И Л :   
 
 
               Истец обратился в судебный участок с иском к ответчику, указав,    что в соответствии с ч.12 ст.12.1 ФЗ от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается гражданину в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 вышеуказанного закона, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленного ФЗ-134 «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Законом АК от 24.09.2009 года № 69-ЗС «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2010 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2010 год в  размере 4619 рублей. Законом АК от 02.11.2010 года № 92-ЗС «Об установлении величины прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2011 год» установлена величина прожиточного минимума пенсионера в Алтайском крае на 2011 год в  размере 4770 рублей. ФЗ 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрено, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплат. В случае, если непредставление сведений, предусмотренных ч.12 ст.12.1 данного закона повлекло перерасход средств на выплату федеральной социальной доплаты, то виновные лица возмещают пенсионному фонду РФ причиненный ущерб. Журавлевой Н.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии с 01 января 2010 года. В ходе тематической проверки специалистами Управления было выявлено, что Журавлева Н.А. в период с 17.04.2010 года по 27.05.2010 года, с 05.07.2010 года по 30.06.2011 года работала, однако об этом факте она не сообщила Управлению пенсионного фонда, в результате чего за указанные периоды была произведена необоснованная выплата социальной доплаты к пенсии в сумме 17256,40 рублей по вине пенсионера. Ответчик частично возместила причиненный истцу ущерб, оплатив 8256,40 рублей, оставшаяся сумма в размере 9000 рублей не возмещена до настоящего времени. Поскольку Пенсионному фонду РФ был причинен ущерб в результате незаконной выплаты социальной доплаты, представитель истца просит взыскать с Журавлевой Н.А. 9000 рублей в пользу ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Топчихинском районе, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
                 В судебном заседании представитель истца О. настаивал на исковых требованиях в полном размере.
 
                 В судебном заседании ответчик Журавлева Н.А. указала, что исковые требования о взыскании с неё необоснованно полученной федеральной социальной доплаты в сумме 9000 рублей она признает.
 
                Признание иска оформлено в письменном виде, сделано  добровольно, без принуждения, согласно воле и желанию ответчика. Последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику  Журавлевой Н.А.  разъяснены и  понятны.
 
     Мировой судья, изучив позицию ответчика, считает возможным принять  признание иска, т.к. в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятие признания иска  не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
                В соответствии со ст.98 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,  ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья   
 
                                                      Р Е Ш И Л :    
 
 
                Принять от Журавлевой Н.А. признание иска по делу по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Топчихинском районе Алтайского края к Журавлевой Н.А. о взыскании незаконно выплаченной суммы федеральной социальной доплаты.
 
                 Взыскать с Журавлевой Н.А. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Топчихинском районе Алтайского края незаконно выплаченную сумму федеральной социальной доплаты в размере 9000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
 
                  Решение может быть обжаловано в Топчихинский районный суд через судебный участок Топчихинского района в течение месяца с момента оглашения решения.
 
 
    Мировой судья