Решение от 20 мая 2013 года №2-238/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-238/13
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    «20» мая 2013 года                                                                                        г. Уфа
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан Графенковой Е.Н., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Вологодская, 20/1 каб. 7,
 
    при секретаре Гавриловой К.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Соболеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» обратилось с иском к Соболеву <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, указывая в заявлении, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО>» и Соболевым <ФИО> был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты. В соответствии с п. 2.1 договора банк осуществляет обслуживание картсчета <НОМЕР> в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами. Банк установил клиенту лимит овердрафта в размере 23800 рублей. Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету. Клиент обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки установленные договором. Задолженность по состоянию на <ДАТА3> составляет 38563 рубля 10 копеек, в том числе: 23507,78 рублей - просроченный основной долг, 3047,33 рублей - плата за обслуживание карты с установленным кредитным лимитом, 2345,29 рублей - просроченные проценты за пользование основным долгом, 1645,55 рублей - штрафы за невнесение минимального платежа, 8017,15 рублей - пеня на просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38563 рубля 10 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 1356 рублей 89 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.
 
    Ответчик Соболев <ФИО> в судебное заседание не явился ввиду смерти, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ снят с регистрационного учета (по смерти) по месту жительства <ДАТА4>
 
    Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому иску было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ)
 
    Таким образом, производство по делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к  умершему гражданину Соболеву <ФИО> подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Согласно абз. 7 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
 
    В связи с прекращением производства по делу истцу следует возвратить оплаченную им государственную пошлину при подаче иска в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к Соболеву <ФИО1> о взыскании задолженности по договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты - прекратить.
 
    Истец вправе обратиться с иском к принявшим наследство наследникам Соболева <ФИО1>, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Возвратить истцу ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» оплаченную им государственную пошлину по платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, получатель УФК по Республике Башкортостан (Межрайонная ИФНС России <НОМЕР> по Республике Башкортостан); плательщик ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» г.Уфа, - в сумме 1356 рублей 89 копеек, выдать подлинник платежного поручения.
 
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный федеральный суд г. Уфы РБ через мирового судью в течение 15 дней.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  Графенкова Е.Н.