Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-238/2013
Дело № 2-238/2013 10 июня 2013 года
Решение
Именем Российской Федерации
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
в лице судьи Голышева Б.А.,
при секретаре судебного заседания Казаковой Г.Р.,
с участием истицы Тильтиной Л.Н., её представителя Чернушкиной Е.П.,
представителя ответчика - открытого акционерного общества «Племенной завод «Александровский» Абдульманова Р.Ф.,
представителя третьего лица - Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Долгачёвой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Лямбирь Лямбирского района Республики Мордовия гражданское дело по иску Тильтиной Л.Н. к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Александровский» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Тильтина Л.Н. обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Александровский» о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В обоснование иска указала, что с 08 октября 2007 года по 02 ноября 2012 года работала в открытом акционерном обществе «Племенной завод «Александровский» в должности главного зоотехника-селекционера. 30 сентября 2009 года при производстве планового отбора стельных коров в запуск одна из коров сбила её с ног. Отлетев в сторону, она упала на бетонный пол, в результате чего получила травму <данные изъяты>. О случившемся был составлен акт о несчастном случае на производстве, которым была установлена вина ответчика, выразившаяся в необеспечении безопасности работ. В связи с полученной травмой она находилась на лечении с 30 сентября 2009 года по 25 января 2010 года, испытала и продолжает испытывать моральные и нравственные страдания в виде физической боли и переживаний за свое здоровье, которые просит компенсировать.
В судебном заседании истица Тильтина Л.Н. увеличила размер компенсации морального вреда до 300 000 рублей, просила также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Представитель истицы Чернушкина Е.П. исковые требования доверительницы поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика - открытого акционерного общества «Племенной завод «Александровский» Абдульманов Р.Ф., действующий на основании доверенности от 28 февраля 2013 года, исковые требования не признал, не оспаривая факт получения Тильтиной Л.Н. травмы в результате несчастного случая на производстве, просил применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица - Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия Долгачёва С.В., действующая на основании доверенности от 09 января 2013 года, вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, в период с 08 октября 2007 года по 02 ноября 2012 года Тильтина Л.Н. работала в должности главного зоотехника-селекционера в ОАО «Племенной завод «Александровский».
30 сентября 2009 года около 9 часов на территории двора № 2 молочного комплекса для беспривязного содержания животных ОАО «Племенной завод «Александровский» при производстве планового отбора стельных коров в запуск одна из коров сбила Тильтину Л.Н., отчего последняя упала на бетонный пол. В результате падения Тильтиной Л.Н. причинено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, повлекшее причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).
В связи с полученной травмой Тильтина Л.Н. находилась на амбулаторном лечении в Муниципальном учреждении здравоохранения «Лямбирская Центральная районная больница» с 30 сентября 2009 года по 25 января 2010 года.
Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались сторонами и подтверждаются актом № 1 о несчастном случае на производстве, составленным 27 ноября 2012 года, трудовой книжкой серии <номер>, приказом № 91-л по ОАО «Племзавод «Александровский», приказом по ОАО «Племзавод «Александровский»№ 80-л от 01 ноября 2012 года, листками нетрудоспособности <номер>, <номер>, <номер>, заключением № 75 Государственного казенного учреждения здравоохранения Республики Мордовия «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 16 мая 2013 года.
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Поскольку истице был причинен вред здоровью, в связи с чем она испытала физические и нравственные страдания, суд считает факт причинения ей морального вреда очевидным.
При этом, поскольку требование о компенсации морального вреда вытекает из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, то в силу статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность на них не распространяется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с изменениями и дополнениями) возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Из акта № 1 о несчастном случае на производстве, составленного 27 ноября 2012 года, следует, что причинами несчастного случая признаны недостатки в организации и проведении подготовки работников по охране труда (Тильтина Л.Н. не прошла обучение и проверку знаний требований охраны труда).
Учитывая, что вина ОАО «Племенной завод «Александровский» в причинении истице морального вреда подтверждается актом о несчастном случае и не оспаривалась представителем ответчика в судебном заседании, суд считает необходимым возложить на ответчика обязанность по денежной компенсации причиненного Тильтиной Л.Н. морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание положения статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании изложенного, с учётом характера и объёма причиненных истице физических и нравственных страданий, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 150 000 рублей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из соглашения об оказании юридических услуг и квитанции от 04 февраля 2013 года, видно, что истица Тильтина Л.Н. понесла расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь принципами разумности, учитывая сложность дела, в рассмотрении которого участвовал представитель, длительность судебного разбирательства (3 судебных заседания), объем помощи, оказанной им представляемой, суд считает необходимым снизить размер требований истицы об оплате услуг представителя до 8 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Тильтиной Л.Н. к открытому акционерному обществу «Племенной завод «Александровский» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Александровский» в пользу Тильтиной Л.Н. в счет компенсации морального вреда 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя 8000 (восемь тысяч) рублей, а всего 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «Племенной завод «Александровский» в доход бюджета Лямбирского муниципального района Республики Мордовия 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Б.А. Голышев
