Определение от 11 августа 2014 года №2-238/2013

    Материал № 13-306/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    11 августа 2014 года                         г. Саранск
 
    Октябрьский районный суд г. Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Камакина В.Л., при секретаре судебного заседания Мокровой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству № 4799/13/13/13,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего» (далее ООО «Окна будущего») обратилось в Октябрьский районный суд г. Саранска с названным заявлением, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 04.02.2013 года по делу № 2-238/2013 с Тулаева В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 179 рублей 98 копеек, а всего <...> рублей <...> копеек. 29.04.2013 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство № 4799/13/13/13 в отношении Тулаева В.Г. 19.12.2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Окна будущего» был заключен договор уступки права требования № 2, по условиям которого цедент – ОАО «Сбербанк России» уступает, а цессионарий - ООО «Окна будущего» принимает право требования по просроченным кредитам физических лиц, перечень и размер передаваемых прав указывается в Реестре уступаемых прав, сформированном на 20.12.2013 года (в редакции дополнительного соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) №2 от 19.12.2013 года) и составляет <...> рублей <...> копейка, в том числе объем уступленных прав в отношении Тулаева В.Г. на сумму <...> рублей <...> копеек. Пунктом 2.4. договора уступки права требования №2 от 19.12.2013 года предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию 20.12.2013 года при условии оплаты цессионарием стоимости уступаемых прав. Оплата указанной суммы заявителем, подтверждается платежным поручением №972 от 19.12.2013 года. Таким образом, в соответствии с условиями вышеназванного договора право требования ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589 к Тулаеву В.Г. о взыскании задолженности в размере <...> рублей <...> копеек, на основании решения Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия по делу № 2-238/2013 года перешло к заявителю с момента полной оплаты за уступаемое право, то есть с 20.12.2013 года. На основании изложенного просит суд произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя ОАО «Сбербанк России» Мордовское отделение № 8589, на его правопреемника - ООО «Окна будущего» по исполнительному производству 4799/13/13/13, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г.Саранска Республики Мордовия по делу №2-238/2013.
 
    В судебное заседание представитель заявителя ООО «Окна будущего» - директор Казаев Д.Х. не явился, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия, З. не явилась, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.
 
    Представитель заинтересованного лица ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 Сбербанка России, заинтересованное лицо Тулаев В.Г. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежаще, о причине своей неявки в суд не сообщили.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству, основывая свой вывод следующим.
 
    Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04 февраля 2013 года, расторгнут кредитный договор №185301 от 13.04.2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения №8589 Сбербанка России и Тулаевым В.Г.. Взыскана с Тулаева В.Г. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Мордовское отделение № 8589 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме <...> рублей <...> копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2 179 рублей 98 копеек, а всего <...> рублей <...> копеек (л.д. 121-125).
 
    29.04.2013 года отделом судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия возбуждено исполнительное производство № 4799/13/13/13, в отношении Тулаева В.Г. о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 – <...> рублей <...> копеек (л.д. 141).
 
    В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
 
    Из договора уступки права требования № 2 от 19.12.2013 видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права (требования). Права (требования) принадлежат ОАО «Сбербанк России» на основании кредитных договоров и договоров об открытии невозобновляемой кредитной линии, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в реестре уступаемых прав (требований) (л.д. 153-155).
 
    Из акта приема-передачи документов от 26.12.2013 года, являющегося приложением к дополнительному соглашению № 1 от 26.12.2013 года к договору уступки прав (требований) № 2 от 19.12.2013 года, видно, что ОАО «Сбербанк России» передает, а ООО «Окна будущего» принимает права (требования), в том числе, по кредитному договору №185301 от 13.04.2011 года, заключенному с Тулаевым В.Г. на сумму уступаемых прав в размере <...> рублей <...> копеек (л.д.158-159).
 
    Пунктом 2.4 договора уступки права требования № 2 от 19.12.2013 года, предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента полной оплаты денежных средств (л.д. 153). Как следует из платежного поручения № 972 от 19.12.2013 заявителем ООО «Окна будущего» произведена уплата указанной суммы ОАО «Сбербанк России» (л.д. 161).
 
    При таких обстоятельствах, по мнению суда, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по кредитному договору №185301 от 13.04.2011 года, заключенному с Тулаевым В.Г. на сумму уступаемых прав в размере <...> рублей <...> копеек.
 
    Соответственно, к ООО «Окна будущего» перешло право (требование) по задолженности по данному кредитному договору, взысканной решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 04.02.2013 года с Тулаева В.Г.
 
    Порядок процессуального правопреемства определен статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    Следовательно, правопреемство может иметь место и на стадии исполнения решения. В случае признания судом правопреемства судебный пристав-исполнитель обязан своим постановлением произвести замену соответствующей стороны в исполнительном производстве правопреемником.
 
    Правопреемство в исполнительном производстве регулируется статьей 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу которой, в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
 
    В качестве оснований правопреемства в исполнительном производстве выступает переход материальных прав и обязанностей от стороны к другим лицам. Такими основанием является, в том числе, уступка требования.
 
    Учитывая, что в настоящее время взыскание задолженности производится с должника в порядке исполнения требований исполнительного листа, выданного на основании указанного решения суда, в процессе совершения исполнительских действий по возбужденному исполнительному производству, требования заявителя о замене стороны в исполнительном производстве являются законными и подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Окна будущего» о замене стороны правопреемником по исполнительному производству № 4799/13/13/13, удовлетворить.
 
    Произвести в исполнительном производстве № 4799/13/13/13, возбужденном 29.04.2013 года отделом судебных приставов по Кочкуровскому району УФССП России по Республике Мордовия на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Саранска Республики Мордовия по гражданскому делу №2-238/2013, в отношении должника Тулаева В.Г., замену взыскателя – открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 на общество с ограниченной ответственностью «Окна будущего».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья В.Л. Камакин