Определение от 06 июня 2013 года №2-238/2013

    Дело № 2-238/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Об утверждении мирового соглашения
 
    ДАТА                                                                                         г. Куса
 
Кусинский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Андреевой Н.В.,
 
    при секретаре                              Кунакбаевой Л.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифоровой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Светлакову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Никифорова Т.М. обратилась в суд с иском к ИП Светлакову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования мотивировала тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДАТА она является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС. С 2006г. их дом обслуживается управляющей компанией ИП Светлакова С.Ю. В течение последних нескольких лет, ее квартира неоднократно подвергалась затоплению, виновником затоплений считает управляющую компанию и собственника квартиры сверху. Около двух лет назад она завершила дорогостоящий ремонт в ванной комнате: заменена канализация от кухни до стояка на пластиковые трубы, заменен общедомовой канализационный стояк, проходящий через ее ванную комнату, оклеены кафельной плиткой пол и стены, установлены душевая кабина и водонагреватель, потолок обшит пластиком. В начале февраля 2013г. в коридоре оборудована кладовая с помощью двери-купе, стены внутри кладовой оклеены обоями, установлены пластиковые полки, потолок оклеен плиткой. ДАТА около 21 час. она обнаружила, что в ванной комнате по стенам и по пластиковому коробу бежит вода желтого цвета с неприятным запахом. Со слов слесарей, которые пришли по вызову, ей известно, что лопнул раструб канализационного стояка, который находится в плитах между этажами. Ремонт раструба управляющая компания начала производить только через 3-4 дня, заменили общедомовой канализационный стояк в АДРЕС. С ДАТА по ДАТА вода продолжала сочиться, во время пользования водой жильцами, поток воды усиливался. Акт о затоплении квартиры, после ее многочисленных просьб, ей был выдан 06 или ДАТА, хотя датирован он ДАТА ДАТА в АДРЕС лопнул общедомовой стояк, из-за чего произошло затопление ее квартиры в кладовой, которая расположена в прихожей, намокли обои, в туалете намокли кафель и стояки. Общедомовой стояк слесарь не перекрыл, только около 23 часов ДАТА течь была устранена. Согласно локально-сметным расчетам, стоимость работ по восстановлению после затопления в АДРЕС в АДРЕС составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в <данные изъяты> руб. После каждого из случаев затопления, она испытывала нравственные страдания, которые выразились в переживаниях, волнении, поскольку все случаи происходили в вечернее или ночное время, накануне выходных дней, работники управляющей компании не перекрывали воду и все работы начинали в ближайшие рабочие дни, что усугубило последствия. Ей приходилось с унижением выпрашивать акты затопления, заставлять правильно заполнять эти акты, терпеть грубость и даже хамское отношение руководителя управляющей компании, в июне 2012г. она попала в больницу на обследование из-за переживаний, болело сердце. Она уже несколько лет состоит на учете у кардиолога.
 
    В судебном заседании истец Никифорова Т.М., представитель ответчика Тараненко А.А. выразили желание заключить мировое соглашение, представили мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду письменном заявлении. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просили утвердить, стороны договариваются о том, что ответчик в срок до ДАТА возмещает истцу сумму морального вреда 6 000 руб., которая перечисляется по банковским реквизитам, представленным истцом. Ответчик не позднее ДАТА обязуется своими силами произвести ремонт в кладовой в квартире истца, а именно: -демонтаж двери - купе; -демонтаж пластиковых полок; -смена обоев, обои приобретаются ответчиком;- замена потолочной плитки и плинтуса, материал приобретается ответчиком; -установка полок; - установка двери-купе. В ванной комнате истца ответчик обязуется произвести частичный разбор потолочного покрытия для выяснения вопроса о наличии влаги в перекрытиях. При наличии влаги ответчик принимает меры для просушки потолочного покрытия. По окончании данных работ ответчик производит монтаж потолочного покрытия и приводит его в первоначальное состояние. Ответчик обязуется все ремонтные работы произвести надлежащего качества. При наличии претензий истца по качеству производимых работ спор может быть урегулирован в рамках Закона «О защите прав потребителей». Истец отказывается от остальных исковых требований к ИП Светлакову С.Ю. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец обращается в Кусинский районный суд за исполнительным документом для принудительного исполнения судебного акта.
 
    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии со ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для принятия мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
 
    Стороны в судебном заседании просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, пояснив, что мировое соглашение заключили добровольно, условия мирового соглашения сторонами согласованы, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены и ими понятны, что также нашло отражение в письменном заявлении.
 
    Представитель истца адвокат Голубева Е.П., осуществляющая свои полномочия на основании ордера НОМЕР от ДАТА( л.д.7) в судебном заседании просила мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Доверенностью от ДАТА Тараненко А.А. уполномочена заключать мировое соглашение от имени ИП Светлакова С.Ю. (л.д. 40).
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Ташкенова В.В., не возражала против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
 
    Согласно ст. 39 ч.1, ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение добровольно, мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
           Утвердить заключенное между истцом Никифоровой Т.М. и представителем ответчика индивидуального предпринимателя Светлакова С.Ю.- Тараненко А.А. мировое соглашение, согласно которому:
 
    1. Ответчик в срок до ДАТА возмещает истцу сумму морального вреда 6 000 руб., которая перечисляется по банковским реквизитам, представленным истцом.
 
    2. Ответчик не позднее ДАТА обязуется своими силами произвести ремонт в кладовой в квартире истца по адресу: АДРЕС, а именно:
 
    -демонтаж двери - купе;
 
    -демонтаж пластиковых полок;
 
    -смена обоев, обои приобретаются ответчиком;
 
    -замена потолочной плитки и плинтуса, материал приобретается ответчиком;
 
    -установка полок;
 
    - установка двери-купе.
 
    В ванной комнате истца ответчик обязуется произвести частичный разбор потолочного покрытия для выяснения вопроса о наличии влаги в перекрытиях. При наличии влаги ответчик принимает меры для просушки потолочного покрытия. По окончании данных работ ответчик производит монтаж потолочного покрытия и приводит его в первоначальное состояние.
 
    3. Ответчик обязуется все ремонтные работы произвести надлежащего качества. При наличии претензий истца по качеству производимых работ спор может быть урегулирован в рамках Закона «О защите прав потребителей».
 
    4. Истец отказывается от остальных исковых требований к ИП Светлакову С.Ю.
 
    5. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения истец обращается в Кусинский районный суд за исполнительным документом для принудительного исполнения судебного акта.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Никифоровой Т.М. к индивидуальному предпринимателю Светлакову С.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.
 
Председательствующий:                 Н.В. Андреева