Решение от 24 июня 2014 года №2-238/14

    Дело № 2-238/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Пос. Лотошино Московской области
 
    24 июня 2014 года. Лотошинский районный суд Московской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Грицкевич Т.В.,
 
    при секретаре Нефедовой Н.В.,
 
    с участием ответчика Новожилова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Новожилову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Новожилову А. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 13 июля 2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» заключил с Новожиловым А.В. кредитный договор №__, в соответствии с которым Новожилову А.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 305 000 рублей под 22,70 % годовых сроком на 60 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Однако, в течение срока действия договора ответчик Новожилов А.В. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 14 января 2014 года образовалась задолженность в размере 316 631 рубль 60 копеек, в том числе просроченный основной долг 267 941 рубль 89 копеек, неустойка за просроченные проценты – 10 938 рублей 20 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 8 149 рублей 66 копеек, просроченные проценты – 29 601 рубль 85 копеек.
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» направлял ответчику письмо с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности взыскания задолженности в судебном порядке и расторжении кредитного договора, однако ответа на данное письмо не последовало и задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №__ от 13 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Новожиловым А.В., и взыскать с Новожилова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 316 631 рубль 60 копеек и возврат государственной пошлины 10 366 рублей 32 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Новожилов А.В. иск признал полностью. Ответчику Новожилову А.В. судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Новожиловым А.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Новожиловым А.В..
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к Новожилову А.В. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор №__ от 13 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» и Новожиловым А.В., подлежит расторжению, с Новожилова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 316 631 рубль 60 копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 10 366 рублей 32 копейки.
 
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор №__, заключенный между открытым акционерным обществом « Сбербанк России» и Новожиловым А. В. 13 июля 2012 года.
 
    Взыскать с Новожилова А. В., __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» 316631 рубль 60 копеек, а также возврат государственной пошлины в сумме 10 366 рублей 32 копейки, всего 326997 рублей 92 копейки (триста двадцать шесть тысяч девятьсот девяносто семь рублей 92 копейки).
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня провозглашения.
 
    Председательствующий : __________________