Решение от 07 мая 2014 года №2-238/14

    Дело № 2-238/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года п. Шаля
 
    Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Сафонова П.П.,
 
    при секретаре Чикуновой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мелехину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Мелехину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по данному кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Мелехиным Ю.Н. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по которому ими последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на № месяцев по ставке № % в день на неотложные нужды. Обязательства по договору кредитор выполнил, передав ответчику ФИО3 указанную в договоре сумму, путем перечисления денежных средств на счет ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора данного Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере указанном в графике платежей. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки платежей по графику, однократно период неисполнения обязательства длился более 10 дней, что в соответствии с условиями кредитного договора является существенными нарушениями этого договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила <данные изъяты> в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Следовательно, банк лишается того, на что рассчитывал при заключении договора – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им, что является основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон по решению суда.
 
    Они просят суд взыскать в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» с Мелехина <данные изъяты> задолженность по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты> и расторгнуть данный кредитный договор.
 
    Также они просят взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, направив письмо о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленный ими иск поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Мелехин Ю.Н. в судебном заседании предъявленный иск признал в полном объёме, подтвердив, что им заключён с истцом указанный в исковом заявлении кредитный договор, по которому им допущены нарушения срока и размера платежей из-за возникшего у него тяжёлого материального положения.
 
    Как видно из представленных документов между ответчиком Мелехиным Ю.Н. и истцом был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям этого договора ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на № месяцев по ставке № % в день на неотложные нужды, с выплатой кредита согласно графика, приложенного к этому договору. (л.д. №)
 
    В соответствии с п. № Кредитного договора Заемщик обязался производить погашение суммы кредита по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора. (л.д.№).
 
    Из названного графика платежей видно, что ежемесячная сумма платежей составляет <данные изъяты>. Данная сумма должна вноситься ежемесячно не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца.
 
    Согласно распоряжения на предоставление кредита Мелехину Ю.Н. выдан кредит в размере <данные изъяты> Ответчиком указанное обстоятельство не оспаривается.
 
    Из представленного расчёта задолженности видно, что ответчиком Мелехиным Ю.Н. не исполняются условия указанного кредитного договора. Перечисления от заёмщика в счёт погашения кредита и процентов по нему с ДД.ММ.ГГГГ не поступали. До этого перечисления поступали в меньшем объёме чем это предусмотрено графиком платежей. По расчётам истца сумма задолженности по кредиту составляет по уплате основного долга по кредиту – <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом – <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из названной нормы гражданского законодательства, а также п. № кредитного договора заключенного между истцом и ответчиком Мелехиным Ю.Н. видно, что кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов по этому договору в возврата кредита и уплаты процентов по этому договору, в том числе в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. (л.д. №
 
    Как отмечено выше, судом установлено, что Мелехиным Ю.Н. были допущены нарушения условий о сроке, установленном для возврата кредита по кредитному договору. То есть им не исполнялись обязательства по кредитному договору, что в соответствии с условиями кредитного договора даёт истцу основания для выдвижения требования в одностороннем порядке досрочного расторжения кредитного договора.
 
    Такое требование направлялось ответчику ДД.ММ.ГГГГ и ему было предложено погасить всю задолженность по кредитному договору и проценты по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.№).
 
    Ответчиком это требование не выполнено и доказательств исполнения им договора не предоставлено.
 
    Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по договору кредита Мелехиным Ю.Н. исполняются ненадлежащим образом.
 
    Как отмечено выше, в соответствии с условиями договора кредита между истцом и ответчиком Мелехиным Ю.Н. это дает основания истцу для досрочного возврата всей суммы по договору кредита с процентами и пеней, то есть для возмещения убытков.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа от другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным нарушением договора признается такое нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    С учетом изложенного, учитывая, что истец предпринял все меры урегулирования спора с ответчиками в досудебном порядке, однако ответчик никаких уважительных доказательств или причин неисполнения условий кредитного договора истцу и суду не предоставил, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Из представленных документов видно, что ответчик Мелехин Ю.Н. обязанный по условиям заключенного с истцом кредитного договора ежемесячно (по графику, являющемуся частью договора) возвращать заемные средства и проценты за пользование ими, допустил просрочки платежей. В связи с этим, в соответствии с п. № заключенного между истцом и ответчиком Кредитного договора взысканию с ответчика подлежит текущий долг по кредиту в сумме <данные изъяты>, а также невыплаченная сумма процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>
 
    Общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 85 226 рублей 41 копейки.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы: уплаченная при подаче государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть в полном объёме в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 321 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Мелехину <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Взыскать с Мелехина <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика судебные расходы по делу в сумме <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённый между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Мелехиным <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Шалинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 12.05.2014 года.
 
    Председательствующий судья П.П.Сафонов