Решение от 01 апреля 2014 года №2-238/14

Дело № 2 – 238/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы 01 апреля 2014 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Скрипаченко Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Грачеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Грачеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. Указав, что на основании кредитного договора №... от 17 мая 2012 года, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Грачевым В.Н., последнему был выдан кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок до 17 мая 2017 года на приобретение автомобиля. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога автомобиля. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд, взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    В судебном заседании представитель истца Краснов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме и обосновал их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Грачев В.Н., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что согласно кредитному договору №... от 17 мая 2012 года Грачев В.Н., являясь заемщиком, получил от ООО «Русфинанс Банк» кредит для покупки автотранспортного средства в сумме <...> руб. <...> коп., под <...> % годовых, на срок до 17 мая 2017 года.
 
    Согласно п.1.1 кредитного договора Грачев В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        Заемщиком Грачевым В.Н. платежи по кредитному договору осуществлялись несвоевременно и не в полном объеме. С декабря 2013 года осуществление платежей по кредитному договору прекратилось.
 
        Из представленного истцом расчета видно, что по кредитному договору №... полная задолженность Грачева В.Н. составила <...> руб. <...> коп., в том числе: текущий долг по кредиту – <...> руб. <...> коп., срочные проценты на сумму текущего долга – <...> руб. <...> коп., долг по погашению кредита – <...> руб. <...> коп., долг по неуплаченным в срок процентам – <...> руб. <...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <...> руб. <...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – <...> руб. <...> коп.
 
    Начисление повышенных процентов в качестве штрафных санкций предусмотрено п. 6 кредитного договора.
 
    В случае, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, п. 2. ст. 811 ГК РФ предусматривает право займодавца при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования по досрочному возврату ответчиками полученных и не погашенных сумм кредита подлежат удовлетворению.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по уплате госпошлины согласно пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб. <...> коп.
 
        Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Грачева В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №... от 17 мая 2012 года в сумме <...> руб. <...> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд в течение месяца дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин