Определение от 17 февраля 2014 года №2-238/14

    Дело № 2-238/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    17 февраля 2014 года                          г. Оха
 
    Охинский городской суд Сахалинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Юхно Н.В.,
 
    при секретаре Овчинниковой Т.А.,
 
    с участием старшего помощника Охинского городского прокурора РСИ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Охинского городского прокурора в интересах КЕВ к открытому акционерному обществу «С» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ Охинский городской прокурор в интересах КЕВ обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «С» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что КЕВ состоит с ответчиком в трудовых отношениях. По информации, представленной ОАО «С», задолженность перед КЕВ по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет <сумма> 49 копеек. В нарушение требований трудового законодательства выплата заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно коллективному договору, заключенному между ОАО «С» и первичной профсоюзной организацией ОАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ сроки выплаты заработной платы установлены 17 и 30 числа каждого месяца. Так как заработная плата по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не выплачена истцу более 29 дней, ответчиком – ОАО «С» нарушаются требования трудового законодательства, а также трудовые права работника. В связи с чем в иске заявлено требование о взыскании с ОАО «С» в пользу КЕВ начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <сумма> 49 копеек.
 
    В судебном заседании участвующий в деле прокурор РСИ, представила заявления Охинского городского прокурора и истца КЕВ об отказе от заявленных исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований в полном объеме.
 
    Истец КЕВ, представитель ответчика ОАО «С», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть заявления Охинского городского прокурора и истца КЕВ о прекращении производства по делу в отсутствие истца, представителя ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Проверив материалы дела, обсудив заявления Охинского городского прокурора, истца КЕВ, суд полагает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как следует из заявления Охинского городского прокурора и истца КЕВ исковые требования, поставленные на разрешение суда, ответчиком добровольно удовлетворены в полном объеме.
 
    Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Охинскому городскому прокурору и истцу КЕВ разъяснены и понятны.
 
    Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Охинского городского прокурора и истца КЕВ от исковых требований к открытому акционерному обществу «С» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Охинского городского прокурора в интересах КЕВ к открытому акционерному обществу «С» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                  Н.В. Юхно
 
    Копия верна: судья     Н.В. Юхно