Решение от 04 июня 2013 года №2-238/13

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-238/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-238/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    04 июня 2013 года Белоглинский районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего          Минко В.В.
 
    при секретаре                    Крамаренко Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исраелян Каро Вазгеновича к Юмадилову Александру Индусовичу о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Исраелян К.В. обратился в суд с требованиями к Юмадилову А.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 200 000 рублей, судебных издержек на оплату госпошлины в размере 43206 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что 15.08.2012 г. ответчик занял у истца по договору займа денежную сумму в размере 200 000 рублей, со сроком возврата 15.09.2012 г. В указанный срок сумма займа Юмадиловым А.И. Исраелян К.В. не возвращены.
 
    Истец Исраелян К.В. и его представитель Семенов Н.П. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчик Юмадилов А.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Ч. 2 ст.808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Данное требование истцом и ответчиком соблюдено, в материалах дела находится расписка от 15.08.2012 г. о получении Юмадиловым А.И. денежной суммы в размере 200 000 рублей, срок пользования по договору займа основной суммой долга составляет 1 месяц.
 
    Таким образом, подлежит взысканию общая сумма долга по расписке от 15.08.2012 г. 200 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исраелян К.В. при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 206 рублей, подлежащая взысканию в пользу истца, в качестве подтверждения расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция на сумму 3 000 рублей за составление искового заявление адвокатом Семеновым Н.П., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.
 
         Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Юмадилова Александра Индусовича в пользу ИсраелянКаро Вазгеновича по расписке сумму долга 200 000 (двести тысяч) рублей, госпошлину – 4 206 (четыре тысячи двести шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя 3 000 (три тысячи) рублей, а всего – 207 206 (двести семь тысяч двести шесть) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                     В.В.Минко         
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать