Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 21 марта 2018 года №2-2380/2017, 2-296/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 2-296/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
с участием прокурора Синельниковой Т.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело по иску Калмыкова Е.Б. к Ходосевич О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Калмыков Е.Б. обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что он проживал с ответчиком в жилом помещении по адресу: <адрес> на основании ордера N от 15.10.1992 г., выданного на него одного с 08.08.2006 г. В 2008 г. ответчик ушел из дома и не вернулся в с. Гжель Раменского района Московской области. В 2010 г. брак с ответчиком был расторгнут. Из-за регистрации ответчика истец вынужден оплачивать коммунальные услуги и квартирную плату, что нарушает его права как нанимателя жилого помещения. Просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Калмыков Е.Б. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Ходосевич О.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.
В порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику был назначен адвокат. В судебном заседании адвокат Глазков А.В. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица ФГКУ "Востокрегионжилье" Кудрявцев А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Истец Калмыков Е.Б. является нанимателем служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера N от 15.10.1992 г.
В указанном жилом помещении кроме истца значится зарегистрированной Ходосевич О.А.
Как видно из материалов дела, решением мирового судьи 34 судебного участка Читинского района Забайкальского края от 26.01.2010 г. расторгнут брак между истцом и ответчиком.
Из пояснений свидетелей Г, Г, являющихся соседями истца, установлено, что истец заселился в спорное жилое помещение в 1988 г. с женой, примерно с 1993 г. жена истца в данной квартире не проживает.
Согласно ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
При таких обстоятельствах, когда истец, являясь нанимателем служебного жилого помещения, возражает против сохранения в этом помещении регистрации ответчика, семейные отношения с которым прекращены, какое-либо соглашение по пользованию ответчиком спорным жилым помещением между сторонами отсутствует, суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При этом какие-либо жилищные права ответчика не ущемляются, поскольку она, избрав для себя иное место жительства, но при этом сохраняя в спорном жилом помещении регистрацию, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ.
В силу подпункта "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом изложенного, суд полагает, что регистрация в квартире ответчика нарушает права истца как нанимателя служебного жилого помещения, в связи с чем, ответчик подлежит признанию утратившей право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Калмыкова Е.Б. к Ходосевич О.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Ходосевич О.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Снять Ходосевич О.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть также обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка