Решение от 28 апреля 2014 года №2-2380/2014

Дело №2-2380/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28.04.2014года       г. Уфа
 
    Калининский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Мустафиной Д.И.,
 
    с участием помощника прокурора Макуловой А.Х.,
 
    при секретаре Сафиной Э.Х.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан к Лапоновой Н. А., Имамутдиновой (Лапоновой) М. С., о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилась в суд с исковым заявлением о выселении Лапоновой Н.А., Имамутдиновой М.С. из комнаты № расположенной в коммунальной <адрес> по адресу: <адрес> предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи в связи с изъятием земельного участка, жилых помещений.
 
    В обоснование иска истец указывает, что ответчики проживают по договору социального найма в жилом <адрес> по адресу <адрес> в комнате жилой площадью 17,9 кв.м. Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о выселении граждан проживающих по договорам социального найма в жилых домах № № по <адрес>, №№, № по <адрес>, №№, № по <адрес> в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма. Ответчикам предлагались различные варианты расселения, в том числе и комната жилой площадью 21,7 кв. м в трехкомнатной квартире № №, расположенной по адресу: РБ, <адрес>. Согласие на предоставление указанного жилого помещения граждане не выразили, письменных возражений по состоянию комнаты не представили.
 
    Просит суд выселить граждан Лапонову Н.А., Имамутдинову М.С. из комнаты № №, жилой площадью 17,9 кв.м., расположенной в квартире № по адресу: <адрес>, г. <адрес> предоставлением по договору социального найма комнаты № жилой площадью 21,7 кв. м, в квартире № № по адресу: РБ, <адрес>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Гинзбург Ю.М. исковые требования поддержала полностью, указав, что предоставление жилья ответчикам связано в связи со сносом жилого дома, поэтому площадь предоставляемого жилого помещения, должна быть равнозначной площади занимаемой ответчиками в настоящее время.
 
    В судебное заседание ответчики Лапонова Н.А., Имамутдинова М.С. не явились, уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки лично.
 
    Лапонова М.С. сменила фамилию на Имамутдинова согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с положениями п.3 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних.
 
    Согласно отчету службы правовых извещений от ДД.ММ.ГГГГ Лапонова Н.А. повестку на имя своей несовершеннолетней дочери Имамутдиновой М.С. принять отказалась, адрес ее проживания не сообщила, указав что Имамутдинова М.С. находится на позднем сроке беременности и проживает в <адрес>. Фактическое место жительства Имамутдиновой М.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.не известно.
 
    Лапонова Н.А. представила заявление, что извещает о проживании на одной жилой площади с Имамутдиновой М.С.- ее дочь. А на данный момент она по состоянию своего здоровья не может явиться 28.ДД.ММ.ГГГГ.. Это дело касается их обеих, поэтому они явятся с ней вместе как только она будет способна присутствовать на суде.
 
    Имамутдинова М.С. представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ., из которой усматривается, что о судебном заседании ей известно, где сообщает, что в данный момент на сохранении беременности, срок 8 месяцев. Ей вот-вот рожать, врачи строго наказали находится на постельном режиме. У нее высокое давление и какие-либо стрессовые ситуации противопоказаны. Могут произойти преждевременные роды. Извещает суд, что до того как появиться возможность без риска для здоровья без риска для здоровья явиться по месту судебного разбирательства обязательно придет.
 
    Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
 
    В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
 
    Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В соответствии с ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
 
    В соответствии со ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.
 
    Согласно ч. ч. 1, 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1).
 
    В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ лица, участвующие в деле, имеют не только права, но и обязанности. В случаях недобросовестного пользования правами или неисполнения процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    При изложенных обстоятельствах, учитывая, что исковое заявление к производству суда принято ДД.ММ.ГГГГг., принимая во внимание право истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, также, учитывая, что не представлены доказательства уважительности причин суд неявки в суд, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Третье лицо - Администрация Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом. Третье лицо - ООО МТПК «Маштехресурсы» исковые требования поддерживает, просит удовлетворить в полном объеме, представило отзыв.
 
    Суд с учетом мнения представителя истца, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Выслушав представителя, заслушав мнение прокурора, находящего требования Администрации городского округа г. Уфа подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.
 
    В соответствии с Конвенцией от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав человека и основных свобод», ст.1 «Высокие Договаривающие Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции.
 
    Статья 25 Всеобщей Декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.
 
    Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, производится в судебном порядке, в том числе с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма.
 
    В соответствии со статьей 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе и в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
 
    Согласно статье 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.
 
    Как следует из ч.1 ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
 
    Верховный Суд РФ в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 ЖК РФ, суду следует проверить, отвечает ли предоставляемое выселяемым гражданам жилое помещение уровню благоустроенности жилых помещений применительно к условиям данного населенного пункта, принимая во внимание прежде всего уровень благоустроенности жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в этом населенном пункте, не будут ли ухудшены жилищные условия выселяемых в него граждан. При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 ЖК РФ, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 ЖК РФ), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое равнозначное жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на таком учете (статья 55 ЖК РФ).
 
    Судом установлено, что Лапонова Н.А., Имамутдинова М.С. на основании договора социального найма жилого помещения занимают комнату № жилой площадью 17,9 кв.м в коммунальной квартире № № по адресу: <адрес>, г. <адрес>. Указанная комната согласно выписке из реестра муниципального имущества городского округа город Уфа Республики Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в муниципальной собственности.
 
    Согласно справки Администрации Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики на учете нуждающихся в жилых помещениях не состоят.
 
    Решением Совета городского округа г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении муниципальной адресной Программы "Развитие застроенных территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан на 2007 - 2015 годы" квартал, ограниченный <адрес> за номером №, в состав которого входит жилой <адрес>, включен в "Перечень застроенных территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан", жилой <адрес> года постройки за номером № включен в "Подпрограмму "Переселение граждан из жилищного фонда, подлежащего сносу и реконструкции (в том числе из ветхого и аварийного жилищного фонда) на № - № годы по городскому округу город Уфа Республики Башкортостан".
 
    Постановлением главы Администрации городского округа город Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии земельных участков, жилых помещений и расселении граждан, проживающих в жилых домах № № по <адрес>, № №, № по <адрес>, № №, № по ул<адрес> в Калининском районе городского округа город Уфа Республики Башкортостан» принято решение о выселении граждан проживающих по договорам социального найма в жилых домах № № по <адрес>, №№, № по <адрес>, №№, № по <адрес> городского округа город Уфа Республики Башкортостан с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма за счет средств ООО МТПК «Маштехресурсы».
 
    Судом установлено, что взамен занимаемой ответчиками по договору социального найма комнаты жилой площадью 17,9 кв.м., расположенной в пятикомнатной коммунальной квартире общей площадью 127,3 кв.м., в том числе жилой площадью 88,7 кв.м., ответчикам предложена комната жилой площадью 21,7 кв. м, в трехкомнатной квартире, общей площадью 84,7 кв.м., в том числе жилой площадью 56,3 кв.м.
 
    Как следует из кадастрового паспорта жилого помещения общая площадь предложенного ответчикам жилого помещения больше, чем общая площадь ранее занимаемого ими жилого помещения.
 
    Предоставляемая квартира расположена в черте г. Уфы, является благоустроенной, согласно техническому паспорту имеются внутренняя радиофикация, газоснабжение, ванны и души с газовыми колонками, телефон, канализация, телевидение.
 
    Поскольку законом установлены определенные требования к жилому помещению, предоставляемому в связи со сносом дома, и эти требования истцом выполнены - ответчикам предоставлено благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади занимаемой комнате в сносимом доме, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан удовлетворить.
 
    Выселить Лапонову Н. А., Имамутдинову М. С. из комнаты № в квартире № № по адресу: <адрес> предоставлением по договору социального найма комнаты № в квартире № № по адресу: <адрес>
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья       Д.И. Мустафина