Решение от 19 июня 2013 года №2-2380/2013

    № 2-2380/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2013 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Хантаевой Н.В., с участием представителя ОАО АК «Байкал Банк» Сампиловой Б.М., действующая на основании доверенности от ***, ответчика Багмет А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «Байкал Банк» к Багмет А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО АК «Байкал Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. По условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил Багмет кредит на сумму <данные изъяты> на условиях выплаты <данные изъяты> годовых сроком до *** В связи с неисполнением Багмет обязанностей по погашению кредита и его возврату, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в размере <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга (кредита), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом(за период с *** по ***) и за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга (за период с *** по ***) и за период с *** до фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> годовых, <данные изъяты> –штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом (за период с *** по ***) и за период с *** до фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> годовых, а также расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Сампилова иск поддержала полностью по доводам, в нем изложенным.
 
    Ответчик Багмет в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, просил учесть, что на данный момент не работает, жена находиться по уходу за ребенком, снизить неустойку, учесть наличие двоих малолетних детей.
 
    Заслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Судом установлено, что по условиям кредитного договора ... от *** Банк предоставил Багмет кредит на сумму <данные изъяты> на условиях выплаты <данные изъяты> % годовых сроком до *** Кредитный договор заключён в письменной форме и подписан сторонами.
 
    Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету ... за период с *** по ***
 
    Имеющимися в деле письменными доказательствами и пояснениями Багмет подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
 
    *** Багмет было направлено письмо с уведомлением о неисполнении условий кредитного договора и требование о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов до ***.
 
    Представленными истцом расчетами подтверждается, что на *** задолженность Багмет по кредитному договору ... от *** составила <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> – задолженность по возврату основного долга (кредита), <данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом (за период с *** по ***), <данные изъяты> повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга (за период с *** по ***), <данные изъяты> –штрафная неустойка за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом (за период с *** по ***).
 
    Суд находит данные расчеты обоснованными, поскольку они составлены в соответствии с условиями кредитного договора и выписками по счету заемщика Багмет о поступлении от последнего денежных средств по обязательствам перед Банком. С данным расчетом ответчик согласился.
 
    Между тем, исходя из положения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. N 7 суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, не работающего, наличие двух несовершеннолетних детей), не получении уведомления о досрочном возврате кредита, полагает возможным уменьшить размер неустойки в виде повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга до <данные изъяты> и штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом до <данные изъяты>
 
    Кроме того, в силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются его надлежащим исполнением, а также по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ. При этом, исходя из положений главы 26 Кодекса, решение суда о взыскании долга не является основанием для прекращения денежного обязательства. Из содержания приведенных правовых норм следует, что только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    Исходя из норм действующего гражданского законодательства (ст. 809, 811 ГК РФ), если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    По смыслу Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. N 13/14, если решение суда не исполняется, то кредитор вправе обратиться в суд с требованиями о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и неустойки, начисленной за неисполнение сроков уплаты процентов, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании кредитной задолженности.
 
    Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредита Багмет не исполнены, истец, как кредитор, в соответствии со ст. 811 ГК РФ вправе производить начисление процентов со дня взыскания их судом до момента исполнения обязательства, при этом, повышенные проценты в тройном размере прямо указаны в п. п. 5.1., 5.2 кредитного договора с которым ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Данный договор ответчиком не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось. Исковые требования о взыскании процентов за период с *** до дня фактического возврата суммы основного долга (кредита) с взиманием <данные изъяты> годовых, за период с *** повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга до фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> годовых, за период с *** штрафной неустойки за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом до фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты> годовых, суд находит обоснованными.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика Бакмет в пользу банка в задолженность по кредитному договору ... от *** в размере <данные изъяты> в т.ч. <данные изъяты> задолженность по основному долгу, <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты за несвоевременный возврат, <данные изъяты>.– штрафная неустойка за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом.
 
    Взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом по кредитному договору ... от *** по ставке <данные изъяты> годовых с *** до дня фактического возврата суммы основного долга, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга, штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов с *** до дня фактического возврата суммы основного долга с взиманием <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО АК «Байкал Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Багмет А.П. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» по кредитному договору ... от *** задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> <данные изъяты> –проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> повышенные проценты за несвоевременный возврат, <данные изъяты> штрафную неустойку за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом, всего <данные изъяты>
 
    Взыскивать с Багмет А.П. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» до дня фактического возврата суммы основного долга по кредитному договору ... от *** проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых с ***, повышенные проценты за несвоевременный возврат основного долга с взиманием <данные изъяты> с ***, штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов с взиманием <данные изъяты> с ***.
 
    Взыскать с Багмет А.П. в пользу ОАО АК «Байкал Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Решение суда в окончательной форме изготовлено ***