Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-2380/2013
Дело № 2- 2380/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2013 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Михайловой Т.Б.,
при секретаре Витман Ю. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качимовой Т.С. к Бобину Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Качимова Т. С. обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула к Бобину Ю. А. с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика: <адрес>.
Истец, представитель истца извещены судебной повесткой о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается телефонограммой, распиской.
Ответчик извещен телефонограммой о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд передает дело на рассмотрение Ленинского районного суда города Омска Омской области на основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Подсудность дел судов общей юрисдикции определяется статьями 23 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Подсудность данного спора определяется по общим правилам, то есть в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд города Барнаула поступило ходатайство ответчика Бобина Ю. А. о передаче дела для рассмотрения в суд по месту жительства ответчика, поскольку он зарегистрирован и проживает в <адрес>
Согласно адресной справке Управления миграционной службы по Омской области, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области, Бобин Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>.
Указанный адрес находится на территории Ленинского района города Омска и относится к юрисдикции Ленинского районного суда города Омска.
Исковое заявление поступило в Индустриальный районный суд города Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент предъявления иска, на территории Индустриального района города Барнаула не проживал.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК Российской Федерации, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску Качимовой Т.С. к Бобину Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, на рассмотрение Ленинского районного суда города Омска Омской области по подсудности.
Определение суда может быть обжаловано в частном порядке в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья
Т. Б. Михайлова
***
