Решение от 11 марта 2014 года №2-238-2014г.

    Дело № 2-238-2014 г.
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тимашевск                          11 марта 2014 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего      Жане Х.А.
 
    при секретаре      Зиначевой К.А.
 
    представителей истицы Гарькуша О.В. по доверенности <№>, Таранец В.И. по доверенности <№> и Слободенко С.А. по доверенности <№>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логинкиной Натальи Николаевны к Пономаренко Александру Рафаиловичу о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Логинкина Н.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование своих доводов, что по договору займа от 05.07.2013 года она дала в долг Пономаренко А.Р. 467 000 рублей. По условиям договора займа ответчик обязался вернуть ей сумму долга не позднее 30.10.2013 года. Согласно п. 4 договора займа за каждый день просрочки ответчик выплачивает неустойку в размере 1% от всей суммы займа. До настоящего времени ответчик долг не вернул, в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга в размере 467 000 рублей, а также проценты по расписке за 98 дней, за период с 30.10.2013 г. по 07.02.2014 г. в сумме 457 660 рублей. Всего просит взыскать с ответчика сумму долга и неустойку в сумме 924 660 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей и оплаченную в доход государства госпошлину в размере 12 447 рублей.
 
    В судебном заседании представители истицы по доверенности настаивали на исковых требованиях и просили взыскать с ответчика сумму долга в размере 467 000 рублей и проценты – 457 660 рублей, а также за оказанные юридические услуги – 15 000 рублей и оплаченную госпошлину в доход государства в размере 12 447 рублей. Ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного производства, так как ответчик уклоняется от явки в суд.
 
    Ответчик Пономаренко А.Р. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителей истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании договора займа от 05.07.2013 года, Логинкина Н.Н. передала в долг Пономаренко А.Р. денежную сумму в размере 467 000 рублей.
 
    По условиям договора займа ответчик обязался вернуть Логинкиной Н.Н. сумму долга не позднее 30.10.2013 года, что предусмотрено п. 3 договора займа.Согласно п. 4 договора займа от 05.07.2013 года, за каждый день просрочки возврата долга, Пономаренко А.Р. обязался выплачивать неустойку в размере 1% от всей суммы займа.
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга ответчиком Логинкиной Н.Н. не возвращена, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с Пономаренко А.Р. в пользу Логинкиной Н.Н. сумму долга по договору займа от 05.07.2013 года в сумме 467 000 рублей.
 
    По условиям договора займа с ответчика подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки в размере 1% от всей суммы займа, поэтому за период с 30.10.2013 года по 07.02.2014 года, то есть 98 дней, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 457 660 рублей: 4 670 рублей (неустойка за один день просрочки) х 98 дней = 457 660 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы, связанные с оплатой услуг представителя, согласно представленной квитанции в размере 15 000 рублей     и оплаченную в доход государства госпошлину в размере 12 447 рублей.
 
    Всего с Пономаренко А.Р. в пользу Логинкиной Н.Н. подлежит взысканию сумма долга с процентами в размере 924 660 рублей и судебные расходы в размере 27 447 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Логинкиной Натальи Николаевны к Пономаренко Александру Рафаиловичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с Пономаренко Александра Рафаиловича в пользу Логинкиной Натальи Николаевны сумму долга с процентами – 924 660 (девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят) рублей и судебные расходы – 27 447 (двадцать семь тысяч четыреста сорок семь) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий -
 
    Справка: решение не вступило в законную силу.