Решение от 29 апреля 2014 года №2-238-2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р.п.Куйтун 29 апреля 2014 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    при секретаре Нахаёнок Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238-2014 по иску прокурора Балаганского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Балаганский район к Трусову Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Балаганского района обратился с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования Балаганский район к Трусову Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства. В обоснование иска указал, что Трусов Ю.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ по результатам которого, своими умышленными преступными действиями причинил материальный ущерб Российской Федерации в лице ТОАЛХ Иркутской области по Балаганскому лесничеству в размере 359049 рублей. Приговором Балаганского районного суда Иркутской области от 17.07.2013 года Трусов Ю.А. был признан виновным в совершении указанного преступления. 30.07.2013 года решение суда вступило в законную силу. До настоящего времени причиненный Трусовым Ю.А. ущерб лесам не возмещен, данный ущерб в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке. Ответчик своими незаконными действиями, выразившимися в осуществлении рубки лесных насаждений (деревьев) без предоставления ему лесных участков в пользование для заготовки древесины или без заключения с ним договора купли-продажи лесных насаждений, нарушил: интересы Российской Федерации как собственника лесных участков пользоваться, владеть и распоряжаться лесными участками и лесными насаждениями; интересы Российской Федерации и Иркутской области, поскольку в результате незаконной рубки ответчиком лесных насаждений, в федеральный и областной бюджеты не поступили денежные средства от использования лесов. Согласно п.6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов. Просит взыскать с Трусова Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу муниципального образования Балаганский район ущерб, причиненный лесам вследствие совершения им незаконной рубки деревьев, в размере 359049 рублей.
 
    В судебном заседании представитель прокуратуры Балаганского района Леонтьев К.Е. исковые требования поддержал.
 
    Представитель администрации МО Балаганский район, надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, что в соответствии со ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела.
 
    Ответчик Трусов Ю.А. исковые требования признал полностью, о чем указал в письменном заявлении, адресованном суду.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Приговором Балаганского районного суда Иркутской области от 17.07.2013г. установлено, что Трусов Ю.А. в период с 09 часов 00 минут 12.04.2013 года по 14 часов 00 минут 13.04.2013 более точные дата и время следствием не установлены, действуя в нарушение ч.3 ст. 16 ЛК РФ – порядка осуществления рубок лесных насаждений, ст. 26 ЛК РФ, п. 5 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 № 337 – не имея лесной декларации, ч.8 ст. 29 ЛК РФ, п.3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза от 01.08.2011 года №337 – не имея договора аренды лесного участка, ч.4 ст. 30, ст. 77 ЛК РФ – не имея заключенного договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной рубки, прибыл в лесной массив выдела 4 квартала 40 технического участка №2 Балаганского лесничества в Балаганском районе по Иркутской области, где используя бензопилу марки «Дружба», привезенную с собой, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений, путем спиливания и отделения стволов деревьев от корня, совершил незаконную рубку лесных насаждений, а именно56 деревьев породы сосна в объеме 91,88 кубических метров при таксовой стоимости древесины на корню 48,24 рублей за 1 кв.м. Своими умышленными преступными действиями Трусов Ю.А. причинил Территориальному отделу агентства лесного хозяйства Иркутской области по Балаганскому лесничеству ущерб в особо крупном размере на сумму 359 049 рублей.
 
    Приговором Балаганского районного суда Иркутской области от 17.07.2013 года Трусов Ю.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере. Приговор вступил в законную силу 30 июля 2013 года.
 
        В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
    В соответствии со ст.ст.100, 101 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, таким образом, действиями ответчика нарушены конституционные права граждан на благоприятную окружающую среду, установленные ст. 42 Конституции РФ.
 
    В соответствии с ч. 4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.    Таким образом, фактические обстоятельства совершения Трусовым Ю.А. незаконной порубки установлены вышеуказанным приговором суда и доказыванию не подлежат.
 
    Согласно положениям ч. 6 ст. 46 БК РФ суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100%.
 
    В соответствии со ст. 75 ФЗ « Об охране окружающей среды», ст. 100, 101 Лесного кодекса РФ за нарушение законодательства в сфере охраны окружающей природной среды, в том числе за причинение ущерба лесному фонду, предусмотрена не только уголовная, но и имущественная ответственность.
 
    Причиненный Трусовым Ю.А. ущерб лесному фонду от его незаконных действий, не возмещен в полном объеме до настоящего времени.
 
        Учитывая, что ущерб причинен лесному фонду Российской Федерации, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право, обращаться в суд с заявлением в защиту интересов граждан, неопределенного круга лиц, муниципальных образований, поскольку согласно п. 3 ст. 35 Закона «О прокуратуре РФ» целью участия прокурора в гражданском процессе, в частности, является защита государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.     
 
    Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
 
    Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
 
    В силу пункта 3 статьи 77 указанного Закона вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
 
    Из анализа приведенной нормы следует однозначный вывод о том, что вред, причиненный окружающей среде субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде и только при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.
 
    Следовательно, возмещение вреда, причиненного лесонарушениями, по утвержденным в установленном порядке таксам и методикам является повышенной имущественной ответственностью, предусмотренной гражданским законодательством, которая устанавливается с учетом не только материального, но и экологического вреда, причиненного природной среде.
 
    Размер взыскания за ущерб, причиненный ответчиком, рассчитывается в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению N 1, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», и составляет 50-ти кратную стоимость древесины незаконно срубленных деревьев, исчисленную по ставкам лесных податей за древесину, отпускаемую на корню.
 
        Таким образом, согласно расчету, который произведен в соответствии с действующим законодательством, ущерб лесному фонду от осуществленной Трусовым Ю.А. незаконной порубки 56 деревьев породы сосна составил – 359 049 рублей.
 
    Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из того, что вина ответчика Трусова Ю.А. в причинении ущерба лесному фонду в указанном в иске размере подтверждается вступившим в законную силу приговором Балаганского районного суда Иркутской области от 17.07.2013 года в отношении Трусова Ю.А., согласно которому он признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.
 
    В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Поскольку ответчиком было совершено умышленное преступление, размер возмещения причиненного им вреда уменьшению не подлежит.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
 
        По требованиям имущественного характера с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 6790 рублей 49 копеек.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования прокурора Балаганского района в интересах Российской Федерации, муниципального образования Балаганский район к Трусову Ю. А. о возмещении ущерба, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Трусова Ю. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> в пользу муниципального образования Балаганский район ущерб, причиненный лесам вследствие совершения им незаконной рубки деревьев, в размере 359 049 рублей.
 
    Взыскать с Трусова Ю. А. в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 6790 рублей 49 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.