Дата принятия: 26 февраля 2014г.
Номер документа: 2-238-2014
№ 2-238-2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пос. Некрасовское 26 февраля 2014 года
Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Лазутина С.П.,
при секретаре Хировой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения № 17 к Тестову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО Сбербанк России в лице филиала - Ярославского отделения № 17 обратился в суд с иском к Тестову Ю.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
В своем заявлении истец указывает, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между Банком и Тестовым Ю.М., ответчику ДД.ММ.ГГГГ предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 48 месяцев. Размер процентов за пользование кредитом составляет 23,0% годовых.
В соответствии с п.3.1 и 3.2 кредитного договора Тестов Ю.М. обязан осуществлять ежемесячные аннуитентные платежи в соответствии с графиком платежей в качестве частичного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.3 договора в случае просрочки платежа в установленные договором сроки Тестов Ю.М. должен уплатить неустойку в двойном размере 0,5% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Но в нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. Тестовым Ю.М. неоднократно нарушены обязательства по договору.
На основании изложенного и в соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.2.3 договора, предусматривающими право кредитора требования досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами и неустойкой с заемщика и поручителей солидарно, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. состоит из:
- просроченный основной долг по кредиту - <данные изъяты>;
- просроченные проценты - <данные изъяты>;
- проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>
- неустойка по просрочке основного долга - <данные изъяты>
- неустойка по просрочке процентов - <данные изъяты>
Также просит суд о взыскании с Тестова в пользу Банка проценты за пользование кредитом из расчета 23,0% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления решения суда в законную силу.
Кроме того, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца - Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик Тестов Ю.М., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, в суд не явился, отзыв на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Тестова Ю.М., в соответствии со ст.235 ГПК РФ в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Тестовым, расчеты задолженности и др.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в объеме заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. То есть, поведение участников кредитного договора может быть обусловлено только условиями договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.
Истцом представлены суду доказательства заключения ДД.ММ.ГГГГ истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ и Тестовым Ю.М. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым ответчику ДД.ММ.ГГГГ. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок 48 месяцев от даты предоставления. Размер процентов за пользование кредитом составляет 23,0% годовых.
Из представленных документов следует, что тестов Ю.М. лично и добровольно обратился в банк за получением кредита. При подписании договора Тестов Ю.М. работниками банка был ознакомлен с условиями кредита и согласен с ними. Таким образом, пороков заключения кредитного договора судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком Тестовым Ю.М. неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Поэтому истец вправе предъявить к ответчику требование о возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчика денежных средств по кредиту предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному кредиту, просроченным процентам, и расчет неустойки по просрочке основного долга и процентов, так как расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора. Все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Поскольку исковые требования в части взыскания денежных средств по кредитному договору подлежат полному удовлетворению, данное требование судом также удовлетворяется.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 удовлетворить.
Взыскать с Тестова Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Тестова Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> по ставке 23,0% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., по день вступления решения в законную силу с учетом сумм, внесенных в счет погашения основного долга.
Взыскать с Тестова Ю.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Ярославского отделения № 17 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Некрасовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Лазутин
