Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 27 декабря 2018 года №2-2379/2018

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года Дело N 2-2379/2018
Бежицкий районный суд г.Брянска в составе
председательствующего судьи Козловой С.В.,
при секретаре Глазуновой Н.С.,
с участием представителя истца Петрушиной В.М.,
ответчика Зыкиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска к Зыкиной Любови Николаевне, Сычевой Светлане Валентиновне, Зыкиной Елене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
МУП "Жилспецсервис" г.Брянска обратилось суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в его хозяйственном ведении находится жилой <адрес> Ответчики Зыкина Л.Н. (наниматель), Сычева С.В. (дочь), Зыкина Е.В. (дочь), зарегистрированные в комнате N указанного дома, систематически не выполняли обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем за период с августа 2015 года по май 2018 года образовалась задолженность в размере 3 337 руб. 62 коп. В этой связи, уточнив исковые требования с ранее предъявлявшейся суммы задолженности в размере 69 136 руб. 23 коп., истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по оплате коммунальных услуг в размере в размере 3 337 руб. 62 коп. Кроме того при предъявлении иска просил отсрочить уплату госпошлины в размере 2 274 руб. 00 коп. до вынесения решения по существу в связи с тяжелым материальным положением на предприятии.
Представитель истца в судебном заседании представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности ответчиком Зыкиной Л.Н.
Явившаяся в судебное заседание ответчик Зыкина Л.Н. не возражала против прекращения производства по делу.
Ответчики Сычева С.В., Зыкина Е.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Направленная в их адрес почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ от исковых требований не противоречит требованиям ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от исковых требований истца МУП "Жилспецсервис" г.Брянска.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
При этом ст. 198 ГПК РФ регламентированы вопросы, подлежащие отражению в решении суда, в частности, ч. 5 данной статьи определено, что резолютивная часть решения суда наряду с иным должна содержать указание на распределение судебных расходов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61.1, ч. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются по нормативу 100 процентов в бюджеты городских округов.
В свою очередь, п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" определено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Сведений о наличии обстоятельств, свидетельствующих об освобождении от уплаты государственной пошлины, ответчиком не представлено.
Тем самым, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением настоящего дела в виде государственной пошлины, уплата которой была отсрочена определением суда от ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судебного решения, подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска отказ от иска к Зыкиной Любови Николаевне, Сычевой Светлане Валентиновне, Зыкиной Елене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Производство по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Жилспецсервис" г.Брянска отказ от иска к Зыкиной Любови Николаевне, Сычевой Светлане Валентиновне, Зыкиной Елене Валентиновне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать солидарно с Зыкиной Любови Николаевны, Сычевой Светланы Валентиновны, Зыкиной Елены Валентиновны в доход бюджета муниципального образования "город Брянск" государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий по делу,
судья Бежицкого районного суда г. Брянска С.В. Козлова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка