Дата принятия: 13 сентября 2017г.
Номер документа: 2-2379/2017
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 сентября 2017 года Дело N 2-2379/2017
именем Российской Федерации
13 сентября 2017 года, г. Брянск.
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Масленниковой А.В.
при секретаре Передера А.В.,
с участием ответчицы Кирюшиной В.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Касса Взаимопомощи Июль» к Кирюшиной Валентине Тимофеевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Касса Взаимопомощи Июль» обратилось в суд с иском к Кирюшиной В.Т., ссылаясь на то, что ... истец заключил с ответчицей договор потребительского займа №№, по условиям которого истец передал ответчице < данные изъяты> руб. на срок до ... с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255.5% годовых до дня фактического возврата займа.
Ответчица сумму займа истцу и проценты за пользование займом не вернула, истец был вынужден обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа о взыскании долга, однако судебный приказ был отменен мировым судьей ... по заявлению ответчицы.
За период с ... по ... количество дней просрочки составляет 200, а сумма процентов за пользование займом за этот период составляет < данные изъяты>
Истец просил суд взыскать сумму займа с ответчицы в размере < данные изъяты> руб. и договорные проценты за пользование займом в размере < данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежаще, письменно просил о рассмотрении дела без него.
Ответчица иск не признала, поскольку не имеет материальной возможности в погашении займа и процентов, невозвращенную сумму займа не оспаривала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Изложенные в иске договорные правоотношения сторон подтверждены материалами дела, не оспорены ответчицей, принимаются судом. Ответчица не оспорила суду размер истребованной истцом задолженности по договору займа.
Таким образом, ответчица на основании заключенного договора потребительского займа № № от ... , получив от истца в долг < данные изъяты> руб. на срок до ... с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 255.5% годовых до дня фактического возврата займа, заем и проценты не вернула истцу. За период с ... по ... количество дней просрочки составляет 200, а сумма процентов за пользование займом за этот период составляет < данные изъяты>
При таких обстоятельствах на основании условий договора потребительского займа, ст. 807 п.1, ст. 810 п.1 ГК РФ суд взыскивает с ответчицы истцу сумму займа в размере < данные изъяты> руб. и на основании ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом за период с ... по ... в размере < данные изъяты> руб.
По возражениям ответчицы на иск юридических оснований для снижения суммы взыскания у суда не имеется.
В этой связи на основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчицы истцу подлежит взысканию государственная пошлина в размере < данные изъяты>. от общей суммы взыскания.
Ввиду изложенного суд удовлетворяет иск.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Взыскать с Кирюшиной Валентины Тимофеевны в пользу ООО «Касса Взаимопомощи Июль» задолженность по договору займа № № от ... в размере < данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере < данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, с 18.09.2017 года.
Судья Масленникова А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
