Определение Советского районного суда г. Брянска от 01 августа 2017 года №2-2379/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 августа 2017 года Дело N 2-2379/2017
 
об утверждении мирового соглашения
01 августа 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сочень Т.Ю.,
при секретаре Дуданец А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственности «УК «Жилкомсервис - ЖЭУ № 2» о понуждении произвести ремонт потолка, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Г.Л. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником квартиры, расположенной < адрес>. 10.11.2016 года в одной из комнат указанной квартиры на потолке образовалось мокрое желтое пятно. 28.11.2016 года сотрудниками управляющей компании был составлен соответствующий акт, согласно которому причиной залития является протекание с кровли. 21.02.2017 года истец обратился с претензией в адрес ответчика, содержащей требования о ремонте потолка или выплате материальной компенсации. Несмотря на неоднократные обращения в управляющую компанию, требования истца в добровольном порядке исполнены не были. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 24-31 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просил суд обязать ответчика в срок, указанный судом, произвести ремонт потолка своими силами и средствами, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда - 20000 руб. 00 коп.
В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились.
До начала рассмотрения дела по существу от истца Кузнецовой Г.Л. и представителя ответчика Кулькова А.В. поступило письменное ходатайство об утверждении заключенного мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца Кузнецовой Г.Л. и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской, являющейся приложением к протоколу судебного заседания от 14 июня 2017 года. В материалах дела имеются адресованные суду письменные заявления истца, представителя ответчика о рассмотрении дела в их отсутствии.
Изучив письменное ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между истцом Кузнецовой Г.Л. и представителем ответчика - управляющим директором ООО «УК «Жилкомсервис - ЖЭУ № 2» Алдошиным С.В.:
1. Данное соглашение подписывается сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.
2. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца на общую сумму 1500 руб. 00 коп. путем освобождения от платы по статье содержание и текущий ремонт до момента погашения указанной суммы.
3. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет требований настоящего гражданского дела.
4. Согласно п. 2 данного соглашения подлежит зачислять оплату по статье содержание и текущий ремонт безналичным расчетом в счет погашения возмещения ущерба.
5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.
Условия мирового соглашения, подписанные истцом Кузнецовой Г.Л. и представителем ответчика - управляющим директором ООО «УК «Жилкомсервис - ЖЭУ № 2» Алдошиным С.В., изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела.
Истцу и представителю ответчика разъяснены, с учетом требований ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, последствия заключения мирового соглашения, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Окончание дела мировым соглашением является правом сторон, предусмотренным ст. 39 ГПК РФ, эти действия не нарушают прав или иных законных интересов сторон и других лиц, поэтому в рассматриваемом случае имеются основания для утверждения мирового соглашения.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кузнецовой Г.Л. и представителем ответчика - управляющим директором ООО «УК «Жилкомсервис - ЖЭУ № 2» Алдошиным С.В., по условиям которого:
1. Данное соглашение подписывается сторонами согласно с нормами ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также руководствуясь нормами ст. 101 ГПК РФ с целью урегулирования спора по обоюдной воле обеих сторон, который повлек за собой предъявление данного иска.
2. Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца на общую сумму 1500 руб. 00 коп. путем освобождения от платы по статье содержание и текущий ремонт до момента погашения указанной суммы.
3. Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, которые составляют предмет требований настоящего гражданского дела.
4. Согласно п. 2 данного соглашения подлежит зачислять оплату по статье содержание и текущий ремонт безналичным расчетом в счет погашения возмещения ущерба.
5. Затраты на подачу иска, адвокатские услуги и другие, связанные с этим затраты, понесенные сторонами, не возмещаются.
Производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой Г.Л. к Обществу с ограниченной ответственности «УК «Жилкомсервис - ЖЭУ № 2» о понуждении произвести ремонт потолка, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья  
 Советского районного суда г. Брянска Т.Ю. Сочень



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка