Решение от 12 августа 2013 года №2-2379/13

                                        Дело № 2-2379/13
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    12 августа 2013 года                             г. Казань
 
    Кировский районный суд г. Казани в составе:
 
    председательствующего судьи Т.Л.Юшковой,
 
    при секретаре судебного заседания А.Ф. Гилязовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению О.С. Владимировой об оспаривании решения органа местного самоуправления,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    О.С.Владимирова обратилась в суд с заявлением об оспаривании отказа исполнительного комитета муниципального образования г. Казани внести изменения в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя ИК МО <адрес> относительно кадастрового номера земельного участка №а площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ <данные изъяты> МО России, указав иной кадастровый номер земельного участка №; обязать МУ «<адрес> ИК МО г.Казани» подготовить проект постановления о внесении изменений в Постановление№ от ДД.ММ.ГГГГ И.о. руководителя ИК МО <адрес> относительно кадастрового номера земельного участка №а площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ «<данные изъяты> МО России, указав иной кадастровый номер земельного участка №; обязать ИК МО <адрес> внести изменения в Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ И.о. руководителя ИК МО <адрес> относительно кадастрового номера земельного участка №а площадью <данные изъяты> кв.м. в СНТ <данные изъяты> МО России, указав иной кадастровый номер земельного участка №а – кадастровый номер №
 
    В обоснование заявленных требований указано, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Было признано за Владимировой О.С. право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка №а площадью <данные изъяты> кв.м., имеющего кадастровый номер №, расположенного в пределах земель СНТ <данные изъяты> МО РФ.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ И.о. руководителя ИК МО <адрес> заявителю был предоставлен земельный участок №а площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в СНТ <данные изъяты> МО России на основании указанного выше судебного решения. Данный участок является половиной участка № в СНТ <данные изъяты>», вторая наследница отца заявительницы – , уточняя площадь своего участка № до <данные изъяты> кв.м., поставила его в государственном кадастре недвижимости на учет под кадастровым номером №. Указанное обстоятельство мешает заявительнице поставить свой земельный участок на учет и осуществить регистрацию права собственности на него.
 
    Определением Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ о правомерности присвоения земельному участку №А нового кадастрового номера при постановке на государственный кадастровый учет.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в государственный кадастр недвижимости внесен кадастровый номер № земельного участка №а площадью № кв.м. в СНТ <данные изъяты> МО РФ. Однако в Росстреестре было отказано в регистрации права собственности на указанный земельный участок в связи с разными кадастровыми номерами в кадастровом паспорте и постановлении №.
 
    Письмом заместителя главы Администрации Кировского и Московского районов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отказано во внесении изменений в постановление № в части изменения кадастрового номера земельного участка. Данный отказ обжалован в суд.
 
    В судебное заседание заявитель, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения заявления, не явился.
 
    Также в судебное заседание не явились представители МКУ «Администрация Кировского и Московского районов <адрес>», Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>, Управления Росреестра по РТ, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения заявления.
 
    МКУ «Администрация Кировского и Московского районов <адрес>» с заявлением не согласилось, указав на его необоснованность и на возможность заявителя разрешить вопрос обращением в суд с заявлением о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Управление Росреестра по РТ также просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, оставив рассмотрение заявления на усмотрение суда.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 246 ГПК РФ - Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
 
    В соответствии со ст. 257 ГПК РФ - Заявление рассматривается судом в течение десяти дней с участием гражданина, руководителя или представителя органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решения, действия (бездействие) которых оспариваются (ч.1).
 
    Неявка в судебное заседание кого-либо из указанных в части первой настоящей статьи лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято или совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права и свободы гражданина не были нарушены.
 
    По делу установлено, что Постановление и.о. руководителя Исполкома муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ было принято в соответствии с формулировками решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым за О.С. Владимировой было признано право на бесплатное предоставление в собственность земельного участка №А в СНТ <данные изъяты> МО РФ общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №
 
    Согласно ст. 13 ГПК РФ - Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Орган местного самоуправления не вправе подменять судебные инстанции и вносить изменения во вступивший в законную силу судебный акт, изменяя свое постановление, вынесенное во исполнение этого решения. Решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, у суда нет оснований для признания незаконным отказа МКУ «Администрация Кировского и Московского районов <адрес>» во внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в части указания кадастрового номера земельного участка, который прямо был указан в судебном решении.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления О.С. Владимировой об оспаривании решения органа местного самоуправления, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья:                        Т.Л.Юшкова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 13 августа 2013 г.
 
    Судья:                             Т.Л. Юшкова