Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-2378/2014
Дело № 2-2378/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2014 года г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
при секретаре Говенко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останина Николая Васильевича к Осиповой Олесе Александровне, Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Останин Н.В. обратился в суд с иском к Осиповой Олесе Александровне о взыскании расходов на погребение в сумме ... руб. В обоснование исковых требований указал, что ДАТА Осипова О.А. совершила преступление, предусмотренное ч.... ст.... УК РФ, повлекшее причинение смерти супруги ФИО5 ДАТА приговором Миасского городского суда (с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда от ДАТА) Осипова О.А. осуждена по ч.... ст.... УК РФ, в пользу Останина Н.В. взыскана компенсация морального вреда, в пользу Останиной С.Н. - взыскана компенсация морального вреда и расходы на погребение в сумме ... руб. После провозглашения приговора истец понес дополнительные расходы на погребение в сумме ... руб. на изготовление и установку надгробного памятника.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено СОАО «ВСК» (л.д.37).
В судебном заседании Останин Н.В. и его представитель Останина С.Н. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Осипова О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что возмещению подлежат расходы на погребение, расходы на установление надгробного памятка не являются необходимыми.
Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, причина не известна, о месте и времени судебного заседания извещены.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования Останина Н.В. обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
Судом установлено, что приговором Миасского городского суда от ДАТА Осипова О.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.... ст.... УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... года, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ... года. С Осиповой О.А. в пользу Останиной С.Н. взыскано ... руб. в возмещение ущерба, связанного с погребением, ... руб. – компенсация морального вреда, в пользу Останина Н.В. – ... руб. - компенсация морального вреда. Апелляционным определением Челябинского областного суда от ДАТА указанный приговор изменен в части взысканных сумм компенсации морального вреда, с Осиповой О.А. в пользу Останиной С.Н. взыскана компенсация морального вреда в сумме ... руб., в пользу Останина Н.В. – ... руб. (л.д.24-26).
При этом в сумму ... руб. взысканную приговором суда в возмещение ущерба, связанного с погребением вошли расходы на ритуальные услуги, поминальный обед, изготовление и установку ограды, захоронение, на гигиенические материалы, трикотажные изделия (л.д.27-36).
Истцом Останиным Н.В. дополнительно понесены расходы на изготовление и установку надгробного памятника в сумме ... руб., что подтверждено договором, квитанциями об оплате (л.д.9-14).
Федеральным законом от 12.01.1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями.
Суд считает, что расходы по изготовлению памятника являются необходимыми предметами ритуала погребения, относятся к процессу захоронения. Что согласуется и с позицией Челябинского областного суда, приведенной в Обзоре судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2012 года, утвержденном президиумом Челябинского областного суда 03 апреля 2013 года.
В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.
Ответственность Осиповой О.А. на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК» по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в соответствии с законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что видно из страхового полиса (л.д.45).
На основании п.1 и п.п «б» п.2 ст.6 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п.1 настоящей статьи за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и ст. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, но не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.
В силу ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами гл. 59 Гражданского кодекса РФ.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
Судом установлено, что СОАО «ВСК» ДАТА произведена выплата страхового возмещения – расходов на погребение в сумме ... руб. по заявлению Останиной С.Н., что видно из страхового акта НОМЕР от ДАТА и платежного поручения НОМЕР от ДАТА.
Таким образом, с СОАО «ВСК» в пользу Останина Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение в пределах страховой суммы в размере ... руб. (... руб. – ... руб.).
С Осиповой О.А. в пользу Останина Н.В. подлежат взысканию расходы на погребение в сумме ... руб. (... руб. – ... руб.).
Доводы представителя истца Останиной С.Н. о том, что с СОАО «ВСК в пользу Останина Н.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме ... руб., поскольку ранее выплата ответчиком произведена не Останину Н.В., а Останиной С.Н., суд не принимает, так как они основаны на неверном толковании нормы права.
В силу ст.103 ГПК РФ с СОАО «ВСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере ... рублей, с Осиповой О.А. – ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Останина Николая Васильевича страховое возмещение расходов на погребение в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Осиповой Олеси Александровны в пользу Останина Николая Васильевича расходы на погребение в сумме ... (...) рублей.
В удовлетворении остальных исковых требований Останина Николая Васильевича к Осиповой Олесе Александровне о взыскании расходов на погребение - отказать.
Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рублей.
Взыскать с Осиповой Олеси Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
