Определение от 06 августа 2014 года №2-2378/2014

Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-2378/2014
Тип документа: Определения

К делу № 2-2378/2014
 
Определение
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
/не вступило в законную силу/
 
    «06» августа 2014 г. г. Анапа
 
    Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Кашкарова С.В.,
 
    при секретаре Немцовой Ю.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Гончарова В.И., Гончаровой О.И., Гончарова И.В., Гончарова В.В. к Федеральному государственному Учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
 
Установил:
 
    Гончаров В.И., Гончарова О.И., Гончаров И.В., Гончаров В.В. обратились в суд с иском к Федеральному государственному Учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обосновании иска истцы указали, что в 2013 году, согласно распределения жилого департамента жилищного обеспечения МО РФ им была распределена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: г. Анапа пр. Межсанаторный <адрес> 03 июня 2013 года между истцами и ФГКУ «Южное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ был заключен договор социального найма жилого помещения. В соответствии с ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ», желая приватизировать данное помещение, истцы обратились в ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений МО РФ, однако получили отказ. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности в порядке приватизации, на полученное ими по договору социального найма жилое помещение (квартиру) общей площадью 81,00 кв.м., расположенную по адресу: г. Анапа пр. Межсанаторный <адрес>.
 
    Стороны в судебном заседании отсутствовали по неизвестной причине, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.
 
    Из материалов дела видно, что дело было назначено на 29.07.2014 г. – стороны на судебное заседание не явились, в связи, с чем дело было отложено на 06.08.2014 г. – стороны повторно не явились. Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, судья считает правильным оставить исковое заявление без рассмотрения.
 
    Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
 
Определил:
 
    Гражданское дело по иску Гончарова В.И., Гончаровой О.И., Гончарова И.В., Гончарова В.В. к Федеральному государственному Учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации– оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать