Определение от 11 июня 2014 года №2-2378/14

    Дело № 2-2378/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    11 июня 2014 года город Пермь
 
    Дзержинский районный суд города Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Завьялова О.М.
 
    секретаря Мартюшевой Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Открытого акционерного общества «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю,
 
У С Т А НО В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» (далее – ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК») обратилось в суд с заявлением о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.
 
    Свои требования заявитель мотивирует тем, что судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю на основании судебного приказа № выданного МССУ № Дзержинского района г. Перми возбуждено исполнительное производство № от Дата о взыскании с Середа Т.А. суммы задолженности в размере ... рубля ... копеек. Судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Андрониковым А.О. исполнительные действия по исполнительному производству не осуществляются, сумма задолженности с Середа Т.А. не взыскана.
 
    Заявитель ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» своего представителя в судебное заседание от Дата не направил, о дате и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. От представителя заявителя Кузнецовой Ю.А., действующей на основании доверенности от Дата №, поступило заявление об отказе в заявленных требованиях, однако доверенность представленная Кузнецовой Ю.А. полномочия связанные с отказом от заявленных требований не содержит. Каких либо иных заявлений от заявителя либо его представителя, в том числе о разбирательстве дела в свое отсутствие либо об отложении дела не поступало.
 
    Так же представитель ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» не явился в судебное заседание, назначенное на Дата.
 
    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю бездействие которого обжалуется в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.
 
    В силу п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (стороны) не просившие о рассмотрении дела в свое отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Поскольку стороны дважды не явились в суд, при этом были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом, ходатайств об отложении дела к рассмотрению не заявляли, о причинах своей неявки суд не уведомляли, то у суда имеются основания для оставления заявленных ООО «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» требований без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Заявление Открытого акционерного общества «ИНВЕСТКАПИТАЛБАНК» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить, что настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Судья О.М. Завьялов