Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: 2-2377/2017, 2-293/2018
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 января 2018 года Дело N 2-293/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
с участием прокурора Синельниковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифоновой Т.В. к Ведерникову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Трифонова Т.В. обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> 27 мая 2015 г. В указанном жилом помещении значится зарегистрированным с 27 мая 2015 г. ответчик Ведерников А.В. Ответчик в указанном жилом помещении не проживал, выехал на другое постоянное место жительства в г.Находка, где проживает в настоящее время со своей семьей. Однако, значится зарегистрированным по указанному адресу, добровольно с регистрационного учета при выезде из жилого помещения, не снялся. В квартире он не проживает, оплату за жилое помещение не производит. Из-за наличия формальной регистрации ответчика в жилом помещении, она вынуждена нести за него расходы при оплате коммунальных платежей. Регистрация ответчика нарушает ее права как собственника жилого помещения. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Трифонова Т.В. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что Ведерников А.В. является родственником ее зятя. Ее попросили временно прописать ответчика в жилом помещении, она согласилась. Регистрация носила формальный характер.
Ответчики Ведерников А.В. в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела, причины неявки не сообщил.
В судебном заседании адвокат ответчика - Астафьев А.А., назначенный ему в порядке ст. 50 ГПК РФ, пояснил, что согласен с исковыми требованиями о снятии ответчика с регистрационного учета, так как ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, заслушав заключение прокурора Синельниковой Т.В., полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Трифонова Т.В. проживает и состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, является собственником указанного жилого помещения.
Кроме нее в указанном жилом помещении значится зарегистрированным с 27 мая 2015 г. ответчик Ведерников А.В.
Как пояснила в судебном заседании истица, ответчик Ведерников А.В. выехал на постоянное место жительства в г.Находка. Его регистрация носила формальный характер.
Факт не проживания ответчика в жилом помещении подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели М и М
М суду пояснил, что он на протяжении 10 лет дружит с сыном истицы Трифоновой Т.В. - Т, в связи с этим, бывает у них дома по адресу<адрес>. В доме проживают только Трифонова Т.В., муж Т, сын Т Ведерникова А.В. он не знает, никогда по этому адресу с 2015 г. по настоящее время его не видел, по указанному адресу ответчик не проживал.
Свидетель М суду пояснил, что проживает в пгт.Новокручининский с самого рождения, истицу знает, знает ее семью, ее детей. Трифонову Т.В. знает очень давно, еще со школы, примерно лет 25. Ведерникова А.В. он тоже знает, он является его одноклассником, видел его примерно лет 6 назад, он тогда работал Маккавеевском пищекомбинате. Адреса и телефона Ведерникова А.В. он не знает, с ним не общается. В доме у Трифоновых он бывает примерно раз в два месяца, в период с мая 2015 г. по настоящее время Ведерникова А.В. в доме Трифоновых никогда не видел.
Согласно ст. 209 ГК РФ, собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему на праве собственности имуществом.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
С учетом изложенного, суд полагает, что регистрация в квартире ответчика нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем, он подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес> судебном порядке.
Решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета на основании п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Признать Ведерникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу<адрес>
Снять Ведерникова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Решение может быть также обжаловано в течение одного месяца в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд.
Судья: Цоктоева О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
