Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-2377/2014
Дело № 2-2377/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2013 года г.Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Вербицкой Т.А.,
при секретаре Протасовой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Росгосстрах Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, на сумму 400 000 рублей, под 19 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по кредитному договору производится заемщиком в виде единого аннуитентного (равного) платежа в размере 10 385 рублей ежемесячно 04 числа каждого календарного месяца. Заемщик систематически нарушает условия кредитного договора, внося платежи кредитного договора несвоевременно и не в полном размере, последний платеж был внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей. Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 451 641 рубль 62 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу – 391 869,99 руб., просроченных процентов и комиссий – 47 858,50 руб., задолженности по пени и штрафам в сумме – 11 913,13 руб.. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 451 641,62 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 716,42 руб..
В судебном заседании представитель истца ФИО4., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком на три года) исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 809, 811, 819 ГПК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее; за просрочку возврата кредита (части кредита) кредитор вправе требовать от заемщика уплаты процентов, за период просрочки исходя из установленных законом процентов, либо договорных процентов (пени, неустойки). Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма. Которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 7-11).
Во исполнение указанного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 400 000 руб. под 19% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, путем ежемесячных аннуитентных (равных) платежей, не позднее 04 числа следующего календарного месяца в размере ежемесячного платежа в сумме 10 385 руб.
Банк условия договора выполнил, ФИО1. выдан кредит в размере 400 000 руб. в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 04.05.2013г. (л.д. 25).
Заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнила, неоднократно нарушала условия договора, сроки внесения денежных сумм в счет возврата предоставленного кредита и процентов, осуществляла платежи не в полном объеме.
Согласно п. 5.3.2. договора, банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, и суммы пеней путем предъявления о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков уплаты любого платежа по договору более чем на 5 рабочих дней.
Пунктом 6.2 кредитного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств, банк вправе взыскать с заемщика пени в сумме 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.
Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика суду не представлено.
В связи с нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 439 728,49 руб. и состоит изпросроченной задолженности по основному долгу в сумме 391 869,99 руб., просроченных процентов и комиссий в сумме 47 858,50 руб. (391 869,99+47 858,50 = 439 728,49).
Ответчиком возражений в части суммы задолженности суду не представлено, сумма задолженности и просроченных процентов не оспаривается, в связи с чем, сумма задолженности в размере 439 728,49 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, ОАО «Росгосстрах Банк» обратился с требованием о взыскании с ответчика суммы задолженности по пени и штрафам в размере 11 913,13 руб.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и, принимая во внимание компенсационную природу штрафных санкций и пени, их размер в соотношении с размером задолженности по договору, периода просрочки исполнения договорных обязательств ФИО1 и последствия, наступившие от ненадлежащего исполнения им обязательств по кредитному договору, суд усматривает основания к признанию размера начисленной пени в размере 11 913,13 руб. чрезмерно высоким и явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств. При таких обстоятельствах подлежащая ко взысканию с ФИО1. в пользу истца суммы пени подлежит снижению до 6 000 руб.
Обоснованность применения судом положений статьи 333 ГК РФ обусловлена тем, что данные проценты предусматриваются законодательством в качестве меры гражданско-правовой ответственности, и в положении данной статьи о снижении размера неустойки речь идет не о праве суда, а по существу - его обязанности устранения их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств и установлении баланса имущественных интересов.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по возврату госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 657,28 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице операционного офиса «Красноярский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 391 869,99 рублей, проценты за пользование кредитом и комиссии в размере 47 858,50 рублей, неустойку в размере 6 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 7 657,28 рублей, а всего взыскать 453 385 (четыреста пятьдесят три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 77 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований Открытому акционерному обществу «Росгосстрах Банк» отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.
Решение вынесено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий: Т.А. Вербицкая
