Решение от 28 июля 2014 года №2-2377/2014

    Дело №2-2377/2014 .
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года
 
    Копейский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего            Десятовой Л.А.
 
    при секретаре                Шариповой Р.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Кулик С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к Кулик С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указали, что в соответствии с кредитным договором НОМЕР от ДАТА, заключенным между ОАО КБ «Пойдём!» и Кулик С.А. путем присоединения к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы», истец предоставил ответчику кредит в размере ** рублей сроком на ** месяца на условиях уплаты процентов по ставке ** % в день с ДАТА по ДАТА и по ставке ** % в день с ДАТА. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по ** рубля не позднее ** числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Просит взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по состоянию на ДАТА в размере ** рубль ** копеек, из них: основной долг – ** рубля ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рубль ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рубля ** копеек, пени по просроченным процентам – ** рублей ** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
 
    Ответчику Кулик С.А. направлялась корреспонденция по месту жительства и регистрации по адресу: АДРЕС Судебные повестки не получены, что подтверждается конвертами с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения» (л.д.НОМЕР)
 
    Корреспонденция, возвращенная органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения», на основании п.п. 33—35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДАТА № 221, а также «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА № 343, свидетельствует о надлежащем извещении ответчика и может быть оценена в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. Доказательств того, что почтовое извещение органом почтовой связи ответчику не направлялось, не представлено.
 
    Представитель ответчика, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ Журавлева О.В. с иском не согласна, пояснила, что позиция ответчика по иску неизвестна, не установлено внесение им платежей по кредиту, просит снизить размер неустойки, как несоразмерный основному долгу.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться своевременно, надлежащим образом, односторонний отказ, уклонение от выполнения обязательства не допускается.
 
        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу ст. 807, 809, 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    Судом установлено, что ДАТА между ОАО КБ «Пойдем!» и Кулик С.А. заключен кредитный договор НОМЕР (л.д.НОМЕР). По условиям договора Кулик С.А. выдан кредит в сумме ** рублей на неотложные нужды сроком на ** месяца на условиях уплаты процентов по ставке ** % в день с ДАТА по ДАТА и по ставке ** % в день с ДАТА. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется не позднее ** числа каждого месяца, ежемесячным платежом в размере ** рублей. В случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору ответчиком уплачивается пеня в размере **% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    По указанному кредитному договору банк перевел Кулик С.А. денежные средства в размере ** рублей, чем исполнил свое обязательство в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. НОМЕР), выпиской по счету (л.д. НОМЕР), выпиской по ссудному счету (л.д.НОМЕР)
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором (л.д.НОМЕР), графиком платежей по кредиту (л.д.НОМЕР), заявлением-анкетой (л.д. НОМЕР).
 
    Согласно п. 3.5.4 кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При этом банк высылает уведомление, в котором указывает общую сумму задолженности и устанавливает дату её погашения, в случае неисполнения требования банка о досрочном возврате кредита прекращают начисляться проценты со дня следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
 
    Из материалов дела следует, что в адрес ответчика Кулик С.А. ДАТА направлялось уведомление о погашении образовавшейся задолженности, установлен срок для погашения не позднее ДАТА (л.д.НОМЕР). Однако Кулик С.А. сумма долга банку выплачена не была.
 
    Судом установлено, что Кулик С.А. обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету НОМЕР (л.д.НОМЕР), выпиской по ссудному счету (л.д.НОМЕР), расчетом взыскиваемой денежной суммы (л.д. НОМЕР).
 
    По состоянию на ДАТА сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составляет ** рубль ** копеек, из них: основной долг – ** рубля ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рубль ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рубля ** копеек, пени по просроченным процентам – ** рублей ** копеек.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии со ст. 55 (часть 3 Конституции РФ) законодатель устанавливает и пределы необходимых прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и определения неустойки на основе федеральных законов, поскольку размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
 
    В ст. 17 (часть 3) конституции РФ закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой ст. 333 ГК РФ речь идет не только о праве суда, но и по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
 
    Анализируя в совокупности фактические обстоятельства дела и нормы права, принимая во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение должника, суд приходит к выводу, что установленная в договоре неустойка в размере 1% процент (365 процентов годовых) от невозвращенной или неуплаченной суммы за каждый день просрочки (раздел В кредитного договора) более чем в 44 раза превышает ставку рефинансирования, установленную Банком России, не обеспечивает баланс интересов сторон и не соответствует компенсационной природе неустойки.
 
    Исходя из принципа компенсационного характера мер ответственности, отсутствия доказательств, подтверждающих факт наступления для истца каких-либо тяжелых негативных последствий, компенсируя истцу имущественное благо, нарушенное в результате неисполнения должником договорных обязательств и интересов ответчика, с тем, чтобы решение суда было реально исполнено, не допуская неосновательного обогащения истца, суд приходит к выводу о том, что установленный в договоре размер неустойки является чрезмерно высоким и не соразмерным с основным долгом, суд считает возможным снизить пени по просроченному основному долгу до ** рублей ** копеек, пени по просроченным процентам - до ** рублей ** копеек, в остальной части иска ОАО КБ «Пойдем!» к Кулик С.А. о взыскании пени отказать.
 
    Таким образом, с Кулик С.А. подлежит взысканию в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копейки, из них: основной долг – ** рубля ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рубль ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рублей ** копеек, пени по просроченным процентам – ** рублей ** копеек.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере ** рубля ** копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д.НОМЕР).
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Кулик С.А. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 330, 807, 809, 811, 819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Кулик С.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кулик С.А. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере ** рубля ** копейки, из них: основной долг – ** рубля ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рубля ** копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – ** рубль ** копейки, пени по просроченному основному долгу – ** рублей ** копеек, пени по просроченным процентам – ** рублей ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рубля ** копеек, всего взыскать ** рубля ** копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий . Л.А.Десятова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .: