Решение от 06 августа 2014 года №2-2377/14

    дело №2-2377/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    -...- дата
 
    Истринский городской суд -...-
 
    в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
 
    при секретаре Симоновой А.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2377/14 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Карепановой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Карепановой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Карепановой С.И. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Карепановой С.И. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Карепанова С.И. была обязана уплатить проценты в размере 24,00 % в год. В связи с просрочкой Карепановой С.И. возврата займа, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с Карепановой С.И. основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..." просроченные проценты за неустойку в размере "..."., а всего "..." коп. В судебное заседание представитель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Карепанова С.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    Дело слушается в порядке заочного производства.
 
    Проверив письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов.
 
    Из представленных суду документов следует следующее.
 
    Согласно кредитному договору от дата № (л.д.16-17) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Карепановой С.И. был заключен кредитный договор №. В исполнении данного кредитного договора ОАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил Карепановой С.И. денежный займ на сумму "...". За пользование кредитом Карепанова С.И. была обязана уплатить проценты в размере 24,00 % в год.
 
    Суду не представлено доказательств, что Карепановой С.И. осуществлялся возврат полученных по кредитному договору от дата № денежные средства в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ».
 
    Следовательно, согласно ч.2 ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Карепановой С.И. подлежат взысканию основной долг в размере "..."., проценты за пользование кредитом в размере "..." просроченные проценты за неустойку в размере "..."., а всего "..." коп.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Карепановой С.И. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере "..."
 
    Руководствуясь ст.194-199 и ст.233-235 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Карепановой С.И. задолженность по кредитному договору от дата № в размере "..."., расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." а всего – "....".
 
    Заявление об отмене заочного решение может быть подано в Истринский городской суд -...- в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
 
    Судья:
 
    Мотивированное решение изготовлено дата