Решение от 21 августа 2014 года №2-2376/2014

    Дело № 2-2376/2014
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 августа 2014 года                     город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Чичков Д.С. при секретаре Смирновой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова А.А. к Васильевой С.В. о взыскании долга по договору займа,
 
    У с т а н о в и л:
 
    Рябов А.А. обратился в суд с иском к Васильевой С.В. о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 176 000 рублей, которые Васильева С.В. брала в долг сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 2 244 руб.
 
    В судебное заседание истец Рябов А.А. не явился, воспользовавшись правом вести дело через представителя.
 
    Представитель истца Надежкин М.А. (по доверенности) поддержал исковые требования, не возражал против вынесения заочного решения.
 
    Ответчик Васильева С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение суда, которое вернулось за истечением срока хранения, не сообщила суду о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        Судом установлено, что ответчиком у истца ДД.ММ.ГГГГ. были заняты денежные средства в размере 176 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств возврата долга ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
 
    Таким образом, требования истца о возврате долга в размере 176 000 рублей по расписке обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, расходы по уплате госпошлины, составляющие 2 244 руб., подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
 
                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рябова А.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Васильевой С.В. в пользу Рябова А.А. задолженность по договору займа в сумме 176 000 (сто семьдесят шесть тысяч) рублей.
 
    Взыскать с Васильевой С.В. в пользу Рябова А.А. возврат государственной пошлины в размере 2 244 (двух тысяч двухсот сорока четырех) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.С. Чичков