Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-2376/14
Дело № 2-2376/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Сочи ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края
в составе председательствующего судьи Вергуновой Е. М.,
при секретаре судебного заседания Малания Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко Е. В., Бондаренко И. Г. и Бондаренко Д. Г. к Багатурия К. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бондаренко Е. В., Бондаренко И. Г. и Бондаренко Д. Г. обратились в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к Багатурия К. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Бондаренко Е.В. на удовлетворении своих исковых требований настаивала и суду пояснила, что она, а также Бондаренко И.Г., Бондаренко Д.Г. являются собственниками квартиры общей площадью 14,6 кв.м, жилой 12,3, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме них в данной квартире постоянно зарегистрирован Багатурия К. Г.. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, з том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. Багатурия К. Г. является бывшим мужем Бондаренко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС <адрес> г. Сочи был зарегистрирован брак, после чего ответчик был зарегистрирован в домовладении как член семьи собственника. ДД.ММ.ГГГГ по причине неудавшейся семенной жизни брак был расторгнут по решению мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи. Таким образом, Багатурия К. Г. перестал быть членом семьи Бондаренко Е.В. В настоящее время ответчик по месту регистрации фактически не проживает, личные вещи не вывезены до сих пор, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. При этом регистрация ответчика создает истцам, как собственникам жилого помещения, препятствия в пользовании, владении и распоряжении своим имуществом, связанные в том числе, и с оплатой коммунальных платежей. В соответствии со ст. ст. 304-305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцы Бондаренко Д.Г. и Бондаренко И.Г. в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании п.5 ст.167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Ответчик Багатурия К.Г. в судебное заседание не явился, будучи извещен телеграммой по последнему известному месту жительства в <адрес> в <адрес>, Пригородный лес, которая не вручена, так как адресат по указанному адресу не проживает.
Поскольку место жительства и место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, определением суда ответчику назначен представитель в порядке ст.50 ГПК РФ – адвокат Еремян М.Л., которая в судебном заседании против удовлетворения требований истцов возражала.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, о причине своей неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя указанного лица.
Выслушав пояснения истцы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что истица, а также Бондаренко И. Г. и Бондаренко Д. Г. являются сособственниками <адрес>, расположенной в <адрес>, на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11,12, 13).
ДД.ММ.ГГГГ Бондаренко Е.В. зарегистрировала брак с Багатурия К.Г., 1960 г.р., после чего Багатурия К.Г. был зарегистрирован в вышеуказанной квартире в качестве члена семьи собственника жилого помещения (л.д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ брак между Бондаренко Е.В. и Багатурия К.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Сочи.
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, однако до настоящего времени зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Согласно Акта жильцов <адрес> в Центральном районе г. Сочи, Багатурия К.Г. с ноября 2011 года в <адрес> в Центральном районе г. Сочи не проживает.
Кроме того, ответчик является бывшим членом семьи истицы.
На основании ч. 4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как следует из материалов дела, соглашение между собственниками жилого помещения и ответчиком по вопросу пользования последним названным жилым помещением не заключено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика не представлены суду доказательства, свидетельствующие об имущественном положении ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельствах, не позволяющих Багатурия К.Г. обеспечить себя иным жилым помещением.
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик не проживает в спорной квартире, следовательно, пользуется иным жилым помещением.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащим на праве собственности истцам по данному делу, нарушает права собственников жилого помещения, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 30.12.2012) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, после вступления в законную силу указанного решения суда ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бондаренко Е. В., Бондаренко И. Г. и Бондаренко Д. Г. к Багатурия К. Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Багатурия К. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрации по указанному адресу.
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Председательствующий:
