Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 04 октября 2019 года №2-2375/2019

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 октября 2019 года Дело N 2-2375/2019
Бежицкого районного суда г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Л.И. Юдиной,
при секретаре Е.Ю. Савиной,
с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска - Д.С. Карпушкина, представителей ответчика ООО "СКАЙ-М" - А.А. Силакова, представителя третьего лица МИФНС России N10 по Брянской области - Е.В. Смородиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ-М" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Бежицкого района г. Брянска обратился в суд с настоящим иском к ООО "СКАЙ-М", ссылаясь на то, что в связи с поступившим обращением начальника МИФНС N10 по Брянской области проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО "СКАЙ-М" является: <адрес>
Проведенной с привлечением специалистов налогового органа проверкой по указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО "СКАЙ-М", также в ходе проведенной проверки установлено, что у указанного предприятия отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются, что подтверждается соответствующим актом от ДД.ММ.ГГГГ.
Государственная регистрация ООО "СКАЙ-М" по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства. Кроме того, регистрация юридического лица по недостоверному адресу нарушает интересы как неопределенного круга лиц, которые вступают в финансово-хозяйственные отношения с данным предприятием, так и интересы Российской Федерации, ввиду того, что отсутствие постоянно действующего исполнительного органа по месту юридического адреса не позволяет надлежащему осуществлению государственных функций, в том числе, и налогового контроля.
На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд: признать незаконным использование ООО "СКАЙ-М" адреса: <адрес>, в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа; обязать ООО "СКАЙ-М" в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России N10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Помощник прокурора Бежицкого района г. Брянска Карпушкин Д.С. в судебном заседании ходатайствовал об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, просил прекратить производство по делу. Отказ от иска отражен в письменном ходатайстве, приобщенном к материалам дела.
Помощнику прокурора Бежицкого района г. Брянска Карпушкину Д.С. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представители ответчика ООО "СКАЙ-М" против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска не возражали.
Представитель третьего лица МИФНС России N10 по Брянской области - Смородиной Е.В., не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, указав на то, что имеются подтверждения того, что по указанному в ЕГРЮЛ адресу находится постоянно действующий исполнительный орган.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При рассмотрении дела установлено, что отказ от исковых требований не противоречит требованиям подп. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и не нарушает права и законные интересы других лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд считает возможным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принять отказ от иска.
В силу требований ст. 220 ГПК РФ, если истец отказался от иска, и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.
С учетом вышеизложенного имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять от помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска отказ от исковых требований к обществу с ограниченной "СКАЙ-М" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
Производство по делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района г.Брянск в защиту интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "СКАЙ-М" о признании незаконным использования адреса в качестве адреса места регистрации и нахождения постоянно действующего исполнительного органа, о понуждении к предоставлению документов для государственной регистрации, связанных с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа - прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.



Председательствующий судья





Л.И. Юдина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка