Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-2375/2014
Дело № 2-2375/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 августа 2014г. г. Биробиджан ЕАО
Биробиджанский районный суд ЕАО
в составе судьи Лаврущевой О.Н.
при секретаре Смоляр Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Коломийцу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, -
У С Т А Н О В И Л:
ООО ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что 16.08.2013 между сторонами заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, в результате образовалась просрочка платежа. На 29.06.2014 общая задолженность ответчика пред Банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>. На основании изложенного истец просит суд взыскать с Коломийца А.Н. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Коломиец А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из представленных документов установлено, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Коломийцем А.Н. 16.08.2013 заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму <данные изъяты> сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности. В соответствии с условиями договора погашение суммы кредита должно производится ежемесячно с уплатой процентов. При несвоевременном внесении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере <данные изъяты> % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый календарный день просрочки.
Выдача кредита Коломийцу А.Н. подтверждается представленными в суд документами. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор.
Согласно материалам дела ответчик допустил просрочку платежей, в результате долг по кредитному договору составил <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Возражений относительно расчетов ответчиком в суд не представлено.
Расчеты судом проверены и принимаются.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика необходимо взыскать сумму долга в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. Данная сумма подлежит возмещению истцу со стороны ответчика.
Рассматривая требование истца о взыскании расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности представителя суд приходит к следующему выводу.
Согласно копии доверенности истцом понесены расходы по ее нотариальному удостоверению в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд не признает эти расходы необходимыми. Копия доверенности представителя может быть заверена органом ее выдавшим. Представленная доверенность выдана председателем правления банка, доверенность оформлена не в порядке передоверия. Следовательно, нотариальное удостоверение копии необязательно.
При указанных обстоятельствах в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины, в удовлетворении требований о взыскании расходов по удостоверению доверенности следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Коломийцу А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с Коломийца А.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о взыскании с Коломийца А.Н. расходов по нотариальному удостоверению копии доверенности, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение месяца через Биробиджанский районный суд.
Судья О.Н. Лаврущева
