Решение от 21 августа 2014 года №2-2375/2014

К делу №2-2375/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    22 августа 2014 г. Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего     Абраменко С.В.
 
    при секретаре     Лебедева А.Л.
 
    с участием истца                         Меркулова Н.А.
 
    представителя истца Меркулова Н.А. – Чернова О.В., участвующая в деле на основании устного ходатайства,
 
    представителя ответчика Меркулова Р.Н. - адвоката Низовцева В.Б.,
 
    представившего удостоверение № 4810 от 18 сентября 2012 года и ордер
 
    № 753875,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркулова Н. А. к Меркулову Р. Н. о о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с требованиями о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета.
 
    В судебном заседании Меркулов Н.А. иск поддержал и показала, что является собственником квартиры <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают его супруга- МВП и его младший сын – МВН. Кроме того, в квартире зарегистрирован, но не проживает его старший сын – Меркулов Р. Н.. Ответчик с 2003 года находился в местах лишения свободы, а с 2008 года проживает в Челябинской области. Поскольку связь с сыном он не поддерживает, последнее известное место жительства ответчика – село Долгодеревенское Сосновского района Челябинской области. Отделом УФМС по Краснодарскому краю в г-к Анапа в удовлетворении его заявления о снятии с регистрационного учета ответчика Меркулова Р.Н. отказано. Ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. На основании изложенного просит суд признать ответчика Меркулова Р.Н. утратившим право на пользование жилым помещением и снять его с регистрационного учета в квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу<адрес>.
 
    Представитель истца Меркулова Н.А. – Чернова О.В. в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала суду пояснения, аналогичные исковому заявлению и пояснениям Меркулова Н.А.
 
    Ответчик Меркулов Р.Н. в судебное заседание не явился, по адресу, указанному заявителем в исковом заявлении, судебное сообщение ответчиком не получено, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», место его жительства неизвестно, в связи с чем, судом определением от 11 августа 2014 года в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя ответчика.
 
    Адвокат Низовцев В.Б., выступающий на основании удостоверения № 4810 от 18 сентября 2012 года и ордера № 753875, в судебном заседании пояснил, что фактически считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, но в принятии решения по настоящему делу полагается на усмотрение суда.
 
    Представитель ОУФМС России по Краснодарскому краю в г-к Анапа подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Заслушав сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела видно, что истцу Меркулову Н.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:<адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 05 февраля 2011 года.
 
    В жилом помещении значится зарегистрированным сын истца- Меркулов Р. Н., что подтверждается копией домовой книги.
 
    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Как следует из ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
 
    Согласно ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи
 
    В судебном заседании установлено, что в 2003 году ответчик выселился из спорного жилого помещения, в связи с нахождением в местах лишения свободы, в дальнейшем по месту прописки для проживания не прибыл, место жительства его в настоящее время не известно.
 
    Указанное подтверждается справкой Администрации Благовещенского сельского округа Администрации МО г-к Анапа от 20 августа 2014 года № 30-776.
 
    Данный факт также подтвердила в судебном заседании свидетель ПЛВ.
 
    В судебном заседании также установлено, что личных вещей в квартире истца ответчик не имеет, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, самостоятельно не снимается с регистрационного учета.
 
    Наличие регистрации Меркулова Р.Н. в жилом помещении истца препятствует осуществлению его прав, предусмотренных ст. 304 ГК РФ, так как, он не может свободно распоряжаться, указанным имуществом без согласия на то всех зарегистрированных в жилом помещении граждан, на основании чего, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Меркулова Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:<адрес>, принадлежащем на праве собственности Меркулову Н. А. и снять Меркулова Р. Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: